Приговор по делу № 1-90/2015 от 20.01.2015

Дело 1-90/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«28» января 2015 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Вышенского С.М.,

защитника Миронова В.И.,

представившего удостоверение № 148 и ордер № 895,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Вышенского С.М., <...> г.., уроженца ...., ...., ...., проживающего ...., ...., ...., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вышенский С.М. совершил мошенничество в сфере кредитования, в группе лиц по предварительному сговору и дважды оказал пособничество в мошенничестве в сфере кредитования, совершённом группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 30 июня 2011 года Коваленко М.Н., Чиркунова А.В., Заломова З.О. (осуждённые приговором Ухтинского городского суда от 12 сентября 2014 года) вступили в предварительный сговор с Вышенским С.М. на хищение денег у ОАО КБ «Северный кредит». Вышенский С.М., исполняя свою роль, не имея намерения исполнения кредитных обязательств, с использованием документов, содержащих ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы, 24 июня 2011 года явился в офис ОАО КБ «Северный кредит», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухты, пр-т Ленина 40 «а», и обратился с заявкой на получение кредита в сумме ..... На основании недостоверных сведений, при непосредственном преступном участии Коваленко М.Н., Чиркуновой А.В. и Заломовой З.О., 6 июля 2011 года в помещении банка по адресу: г. Ухта, пр-т Ленина 40 «а», был заключён договор № У-064ПГ-11 между ОАО ФБК «Северный кредит» и подсудимым на предоставление кредита в сумме ...., деньги Вышенскому С.М. были выданы в кассе банка. С целью сокрытия умысла на хищение, по указанию Коваленко М.Н. подсудимый 22 августа и 20 сентября 2011 года внёс два платежа на общую сумму ..... Оставшаяся сумма в размере .... была распределена между Коваленко М.Н., Чиркуновой А.В., Заломовой З.О. и Вышенским С.М. в соответствие с договорённостью, т.е. была похищена.

В период с 1 по 6 июля 2011 года Коваленко М.Н. обратился к Вышенскому С.М. с просьбой оказать помощь в хищении денежных средств у ОАО ФБК «Северный кредит» путём мошенничества, а именно найти лиц, которые согласятся оформить на своё имя кредитные договоры. Вышенский С.М., осознавая, что оказывает помощь в хищении денежных средств, подыскал Д. (осуждённого приговором Ухтинского городского суда от 12 сентября 2014 года), который испытывал финансовые затруднения. Вышенским С.М. также была изготовлена копия военного билета на имя Д.., содержащая ложные сведения. 11 июля 2011 года Д.., не имея намерения исполнения кредитных обязательств, с использованием документов, содержащих ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы, недостоверной копии военного билета, явился в офис ОАО КБ «Северный кредит», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухты, пр-т Ленина 40 «а», и обратился с заявкой на получение кредита в сумме ..... На основании недостоверных сведений, при непосредственном преступном участии Коваленко М.Н. и Чиркуновой А.В., 18 июля 2011 года в помещении банка по адресу: г. Ухта, пр-т Ленина 40 «а», был заключён договор № У-069ПГ-11 между ОАО ФБК «Северный кредит» и Д. на предоставление кредита в сумме ...., деньги Д. были выданы в кассе банка. С целью сокрытия умысла на хищение, по указанию подсудимого Д. 8 августа 2011 года внёс платёж в сумме .... рубля. Оставшаяся сумма в размере .... рублей была похищена. Вышенский С.М. за свою помощь получил денежное вознаграждение.

В период с 1 по 15 июля 2011 года Коваленко М.Н. обратился к Вышенскому С.М. с просьбой оказать помощь в хищении денежных средств у ОАО ФБК «Северный кредит» путём мошенничества, а именно найти лиц, которые согласятся оформить на своё имя кредитные договоры. Вышенский С.М., осознавая, что оказывает помощь в хищении денежных средств, подыскал К. (осуждённого приговором Ухтинского городского суда от 12 сентября 2014 года), который испытывал финансовые затруднения. Вышенским С.М. также было подыскано неустановленное лицо, которое выступило в качестве поручителя по подложным документам на имя К.И.С.., изготовлены копии документов на имя К.И.С.., содержащие ложные сведения. 18 июля 2011 года К.., не имея намерения исполнения кредитных обязательств, с использованием документов, содержащих ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы, подложных документов на имя поручителя К.И.С.., явился в офис ОАО КБ «Северный кредит», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухты, пр-т Ленина 40 «а», и обратился с заявкой на получение кредита в сумме .... рублей. На основании недостоверных сведений, при непосредственном преступном участии Коваленко М.Н. и Чиркуновой А.В., 18 июля 2011 года в помещении банка по адресу: г. Ухта, пр-т Ленина 40 «а», был заключён договор № У-070ПГ-11 между ОАО ФБК «Северный кредит» и К. на предоставление кредита в сумме .... рублей, деньги К. были выданы 21 июля 2011 года в кассе банка. С целью сокрытия умысла на хищение, по указанию Вышенского С.М. К. 22 августа 2011 года внёс платёж на сумму .... рублей. Оставшаяся сумма в размере .... рублей была похищена. Вышенский С.М. за свою помощь получил денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый Вышенский С.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Первоначально Вышенскому С.М. было предъявлено обвинение по трём составам преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 2 УК РФ. Государственный обвинитель обвинение по двум эпизодам (с участием Д. и К. изменил на ст.ст. 33 ч. 5, 159.1 ч. 2 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым Вышенским С.М., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вышенский С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вышенского С.М. по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, по ст.ст. 33 ч. 5, 159.1 ч. 2 УК РФ (2 преступления) – пособничество в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Вышенскому С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По делу отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений, применения правил ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Вышенского С.М. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вышенского С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 159.1 ч. 2, 33 ч. 5, 159.1 ч. 2, 33 ч. 5, 159.1 ч. 2 УК РФ.

Назначить Вышенскому С.М. наказание:

- по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 159.1 ч. 2 УК РФ за каждое из двух преступлений - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Вышенского С.М. под стражей с 26 ноября 2014 года по 28 января 2015 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Вышенскому С.М. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк