Решение по делу № 12-6/2015 (12-141/2014;) от 12.12.2014

КОПИЯ

Дело № 12-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 19 января 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севастьянова Д.Д., защитника- адвоката Горшковой Л.В. рассмотрев в открытом судеб­ном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севастьянова Д.Д., жалобу защитника Севастьянова Д.Д.- адвоката Горшковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 12 ноября 2014 года, в соответствии с которым

Севастьянов Д.Д., родившийся дата в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, в течение одного календарного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 12 ноября 2014 года Севастьянов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 28 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем “Дэу Матиз”, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласная с вышеназванным постановлением защитник Севастьянова Д.Д.- адвокат Горшкова Л.В. обратилась в суд с жалобой, считая постановление незаконным в связи с нарушением административного закона. В обоснование защитником обращено внимание на наличие в описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что Севастьянов Д.Д. 29 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 169 ВА/96. 29 октября 2014 года в 22 часа 10 минут Севастьянов Д.Д. не управлял данным автомобилем, он никогда не имел указанного автомобиля, не знает, кому принадлежит данное транспортное средство. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Севастьянова Д.Д. прекратить.

В судебном заседании защитник Горшкова Л.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Севастьянова Д.Д. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Севастьянов Д.Д. доводы жалобы защитника поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Севастьянов Д.Д. пояснил в суде, что действительно он28 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск управлял автомобилем “Дэу Матиз”, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96 в состоянии алкогольного опьянения. Он поссорился с женой, выпил спиртного, и, управляя автомобилем “Дэу Матиз” уехал из дома и был задержан сотрудниками ГИБДД. Автомобилем ВАЗ-21099 он не управлял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы защитника Горшковой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба защитника Горшковой Л.В. частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, на­ходящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Севастьянова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена всей совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1321413 от 29.10.2014 года (л.д.3), согласно которому Севастьянов Д.Д. 29 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем “Дэу Матиз”, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96 в состоянии алкогольного опьянения. В названном протоколе Севастьянов Д.Д. собственноручно внес запись о согласии с протоколом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0637500 от 29.10.2014 года (л.д.4) из которого видно, что водитель Севастьянов Д.Д. отстранен от управления автомобилем “Дэу Матиз”, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0297304 от 29.10.2014 года (л.д.5);

- актом 66 АО № 0270455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2014 года (л.д.8) и бумажным носителем технического средства измерения от 29.10.2014 года (л.д.7), из которых видно, что у Севастьянова Д.Д. в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100, установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом Севастьяновым Д.Д. воздухе содержалось 0,748 мг/л алкоголя. Поскольку в выдыхаемом Севастьяновым Д.Д. воздухе присутствует алкоголь, количество которого превышает допустимую норму, установленную законодательством, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника полиции о наличии у Севастьянова Д.Д. состояния алкогольного опьянения. Кроме того, в названном акте Севастьянов Д.Д. собственноручно записал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;

- рапортом старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Власова Е.В. (л.д.9), согласно которому 29.10.2014 года он нес службу старшим наряда 1-409 совместно с инспектором ДПС Марышевым И.Д. на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск. В 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск был остановлен автомобиль “Дэу Матиз”, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96. При проверке документов у водителя Севастьянова Д.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Севастьянов Д.Д. был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора PRO 100. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Севастьянова Д.Д. В выдыхаемом Севастьяновым Д.Д. воздухе содержалось 0,748 мг/л алкоголя. Было установлено, что Севастьянов Д.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Судом первой инстанции объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Севастьянова Д.Д. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, дана оценка показаниям свидетелей, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Севастьяновым Д.Д. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мирового судьи имеется указание на то, что Севастьянов Д.Д. 29 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управлял автомобилем ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак М169ВА/96, в состоянии алкогольного опьянения. Названные выше марка автомобиля и его регистрационный знак указаны неверно, в результате опечатки. В соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами дела Севастьянов Д.Д. 29 октября 2014 года в 22 часа 10 минут на 48 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем “Дэу Матиз”, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96.

Факт допущенных в постановлении описок подтверждается имеющимся в материалах дела определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 8 ноября 2014 года об исправлении допущенной в постановлении от 12 ноября 2014 года описки в указании марки и регистрационного знака автомобиля, которым управлял Севастьянов Д.Д. 29 октября 2014 года (л.д.21).

Согласно ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок может быть разрешен судьей, вынесшим постановление, только после вступления постановления в законную силу.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. об исправлении описки в постановлении от 12 ноября 2014 года датировано 8 ноября 2014 года, то есть при вынесении определения постановления еще не было вынесено.

С учетом указанных обстоятельств определение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 8 ноября 2014 года об исправлении допущенной в постановлении от 12 ноября 2014 года описки в указании марки и регистрационного знака автомобиля, которым управлял Севастьянов Д.Д. 29 октября 2014 года, недолжно учитываться при принятии решения по данному делу.

В связи с этим допущенные в постановлении описки подлежат устранению.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 12 ноября 2014 года подлежит изменению: допущенные описки подлежат устранению путем замены слов “ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М169ВА/96” на “Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96”.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 12 ноября 2014 года о назначении административного наказания в отношении Севастьянова Д.Д. в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение им административного пра­вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, жалобу защитника Севастьянова Д.Д. - адвоката Горшковой Л.В. удовлетворить частично.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 12 ноября 2014 года заменить слова “ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М169ВА/96” на “Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Т 826 НУ/96”.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинского А.Н. от 12 ноября 2014 года в отношении Севастьянова Д.Д. оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Свердловский областной суд.

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«23» января 2015 года

Решение вступило в законную силу дата года.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева