Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-160/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 июня 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.И., Павлова Д.В.,

потерпевших П., К.,

подсудимого Акуленкова О.И. и его защитника – адвоката Подолина А.В.,

подсудимого Шестакова О.В. и его защитника – адвоката Азизова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акуленкова О.И., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шестакова О.В., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от * уголовное дело по обвинению Акуленкова О.И. и Шестакова О.В.в совершении в отношении П. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Кроме того, Акуленков О.И. и Шестаков О.В. обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в отношении потерпевшего К. группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

* около * Акуленков О.И. совместно с Шестаковым О.В., находясь у * в * из хулиганских побуждений, беспричинно, действуя по надуманным основаниям, в присутствии посторонних граждан, с целью причинения вреда здоровью, подошел к ранее незнакомому К., который удерживал Шестакова О.В. на земле, и умышленно нанес * удар * в область * К., от которого последний испытал сильную физическую боль. После чего, Акуленков О.И. совместно с Шестаковым О.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью, умышленно и одновременно, нанесли не менее * ударов * в область * К. от чего, последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт. После чего, Акуленков О.И. совместно с Шестаковым О.В. умышленно и одновременно нанесли не менее * ударов * по *, не менее * ударов ногами по *, * и не менее * ударов * по голове К. От совместных и противоправных действий Акуленкова О.И. и Шестакова О.В. потерпевший К. испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде * травмы в виде *, *, которые оцениваются как повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К. заявил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и полным возмещением вреда, причиненного в результате преступления, указав, что претензий к подсудимым не имеет, к уголовной ответственности привлекать их не желает.

Подсудимые Акуленков О.И. и Шестаков О.В. причастность к совершению указанного преступления не оспаривали, заявив, что согласны на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему их основанию.

Защитники Подолин А.В. и Азизов М.С. поддержали своих подзащитных и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Павлов Д.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Акуленков О.И. и Шестаков О.В. впервые обвиняются в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести. При этом, подсудимые примирилась с потерпевшими и загладили причиненный ему вред, потерпевший претензий к ним не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимых от уголовной ответственности.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Акуленкова О.И. и Шестакова О.В. в совершении в отношении К. преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы подсудимым, он вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, в ступило в законную силу 07.07.2015

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН