Приговор по делу № 1-413/2020 от 21.10.2020

76RS0016-01-2020-004283-86

Дело № 1-413/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО10,

подсудимых Осиповой Антонины Владимировны, Осиповой Светланы Александровны, Николаевой Елены Александровны,

защитников: Храпунковой С.Б., адвоката Центральной адвокатской конторы г.Ярославля, предоставившей ордер №016997 от 26 октября 2020г (в защиту интересов Осиповой С.А.); Царевой А.В., адвоката адвокатской конторы ЯОКА «Царева А.В.», предоставившей ордер №011844 от 03 ноября 2020г (в защиту интересов Осиповой А.В.), Царева Д.В., адвоката адвокатской конторы ЯОКА «Царева А.В.», предоставившего ордер №020864 от 03 ноября 2020г (в защиту интересов Николаевой Е.А.),

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 11 ноября 2020г материалы уголовного дела в отношении

Осиповой Антонины Владимировны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГг ФИО16 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (два эпизода) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГг по отбытии срока из ФИО17 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Осиповой Светланы Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Николаевой Елены Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Осипова А.В., Осипова С.А. и Николаева Е.А. в период времени с 16:00 часов 10 июля 2020г до 18:50 часов 10 июля 2020г, находясь в квартире по месту жительства Ивановой З.П. по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Ивановой З.П. денежных средств, распределив при этом роли в совершении преступления.

Далее, действуя в указанные период времени и дату, Осипова С.А. и Николаева Е.А., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Осиповой А.В., согласно отведенной им роли в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, под надуманными предлогом умышленно отвлекали внимание находившейся в кухне указанной квартиры Ивановой З.П., а Осипова А.В. в указанные период времени и дату, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Осиповой С.А. и Николаевой Е.А., из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Иванов В.А. и Иванова З.П. не наблюдают за ее преступными действиями, проследовала в комнату № 1 указанной квартиры, где умышленно тайно похитила находившиеся под подушкой на диване принадлежащие Ивановой З.П. денежные средства в сумме 150000 рублей.

С похищенными денежными средствами Осипова А.В., Осипова С.А. и Николаева Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Ивановой З.П. значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Действия Осиповой Антонины Владимировны, Осиповой Светланы Александровны и Николаевой Елены Александровны органами следствия квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в стадии прений защитниками Храпунковой С.Б. и Царевым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. по основаниям, указанным в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ, просили назначить судебный штраф. Осипова С.А. и Николаева Е.А. ходатайство своих защитников поддержали, указали, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, просили прекратить производство по уголовному делу, не возражали против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Панкрушева М.Е. в суде возражала против прекращения дела по основаниям, указанным в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Иванова Зинаида Павловна, надлежаще и своевременно извещенная о месте и дате рассмотрения дела, не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении обвиняемых Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

Из материалов дела усматривается, что Осипова С.А. ранее не судима (т.2 л.д.172-178), вину в совершении преступления признала полностью, принесла явку с повинной (т. 1 л.д. 185), возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.207). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 205), на учетах в ЯОПКБ, ЯОНКБ, ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер», ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (т.2 л.д.194,195,197,199,201,210,212,214), является ИП и пенсионеркой по возрасту (т.1 л.д.206,207,208).

Также из материалов дела усматривается, что Николаева Е.А. ранее не судима (т.2 л.д.221-224), вину в совершении преступления признала полностью, принесла явку с повинной (т. 1 л.д. 142), возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.207). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 236), на учетах в ЯОПКБ, ЯОНКБ, ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер», ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер», не состоит (т.2л.д.225,226,228,230,232), имеющей на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д.237).

Преступление, предусмотренное пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении них будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. по пунктам «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа для Осиповой и Николаевой Е.А., а также срока его оплаты, суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения Осиповой С.А. и Николаевой Е.А., их семей, а также с учетом возможности получения Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить им штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет.

Постановлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГг наложен арест на имущество Осиповой С.А., на денежные средства в сумме 163 300 рублей (т.1 л.д.31). Постановлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг наложен арест на имущество Николаевой Е.А. на денежные средства в сумме 24000 рублей (т.1 л.д.29).

Следователем СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району наложен арест на вышеуказанные денежные средства и они сданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району (квитанция № 78 от 21 августа 2020г т.2 л.д. 46-49, квитанция №56 от 21 августа 2020г т.2 л.л.55-56).

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из постановления суда о разрешении наложения ареста на имущество Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. следует, что арест был наложен на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, а также возможных имущественных взысканий. В настоящее время необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Светланы Александровны, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Осиповой Светлане Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Николаевой Елене Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Осиповой Светланы Александровны и Николаевой Елены Александровны, которым назначен судебный штраф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району),

ИНН: 7602135015,

КПП: 760401001,

Расчетный счет: 40101810700000010010,

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль,

БИК: 047888001,

ОКТМО: 78701000,

КБК: 18811621010016000140. УИН 19877618010010016769

Уголовное дело № 12001780036000873.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить Осипову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаеву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из под стражи в зале суда.

Разъяснить Осиповой С.А. и Николаевой Е.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 163 300 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Осиповой Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возвратить ей имущество.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Николаевой Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возвратить ей имущество

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                           М.В. Чипиленко