Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 ~ М-511/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-555/2016                                                                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                      20 июня 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истицы Герасименко Л.В., не явилась,

представителя истицы Герасименко Л.В. - Плеханова А.А., действующего на основании доверенности <номер> от 03 июня 2014 года,

ответчика Шафеева А.И.,

представителя ответчика Ермачкова С.Ф., действующего на основании доверенности <номер> от 24 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Л.В. к Шафееву А.И. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Герасименко Л.В. обратилась в суд с иском к Шафееву А.И. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что 24 ноября 2014 года по договору займа (далее по тексту договор), заключенному между сторонами, истица передала ответчику денежные средства в размере <сумма> сроком на 10 дней. Договором предусмотрено, что при несвоевременном возврате денежных средств начисляются проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Шафеев А.И. принятые на себя обязательства должным образом не выполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил. Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2015 года с ответчика в её пользу взыскана задолженность по договору займа в размере <сумма>, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 04 декабря 2014 года по день вынесения решения суда в размере 1 400 000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. В этой связи просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа за период с 24 апреля 2015 года по 25 апреля 2016 года в размере 1 907 634 руб. 10 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание истица Герасименко Л.В. не явилась, в заявлении от 20 июня 2016 года просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Плеханова А.А.

Представитель истицы Герасименко Л.В. - Плеханов А.А. иск доверительницы поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шафеев А.И., его представитель Ермачков С.Ф. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора беспроцентного займа, заключенного между                          Герасимовой Л.В. (займодавцем) и Шафеевым А.И. (заемщиком) 24 ноября 2014 года, усматривается, что истица передала ответчику денежные средства в размере <сумма>. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до истечения 10 дней с даты подписания договора. Проценты на сумму займа не уплачиваются (пункты 1.2., 1.3.).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2015 года с Шафеева А.И. в пользу Герасименко Л.В. взыскана задолженность по договору займа от 24 ноября 2014 года в размере <сумма>, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 04 декабря 2014 года по день вынесения решения суда в размере 1 400 000 рублей.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства по возвращению суммы займа по договору от 24 ноября 2014 года за период с 24 апреля 2015 года по 25 апреля 2016 года обоснованными.

Размер процентов, начисленных за несвоевременный возврат займа, с учетом выплаченных ответчиком сумм за указанный выше период составит:

период просрочки	кол-во дней просрочки	сумма частичного погашения займа	остаток задолженности по займу (гр.4-гр.3)	сумма процентов (гр.4*1%*гр.2)
1	2	3	4	5
24.04.2015 - 18.08.2015	117	<сумма>	1 170 000,00
19.08.2015 - 16.09.2015	29	21,99	999 978,01	289 993,62
17.09.2015 - 27.09.2015	11	20 000,00	979 978,01	107 797,58
28.09.2015 - 13.10.2015	16	6 783,60	973 194,41	155 711,10
14.10.2015 - 26.10. 2015	13	50 000,00	923 194,41	120 015,27
27.10.2015 - 08.11.2015	13	6 783,60	916 410,81	119 133,40
09.11.2015 - 25.11.2015	17	35 000,00	881 410,81	149 839,83
26.11.2015 - 24.12.2015	29	6 783,60	874 627,21	253 641,89
25.12.2015 - 28.01.2016	35	6 783,60	867 843,61	303 745,26
29.01.2016 - 23.02.2016	26	111 783,60	756 060,01	196 575,60
24.02.2016 - 02.03.2016	8	100 000,00	656 060,01	52 484,80
03.03.2016 - 03.03.2016	1	150 000,00	506 060,01	5 060,60
04.03.2016 - 10.03.2016	7	4 283,60	501 776,41	35 124,34
11.03.2016 - 28.03.2016	18	140 000,00	361 776,41	65 119,75
29.03.2016 - 25.04.2016	28	6 783,60	354 992,81	99 397,98
Итого:	3 123 641,07

В силу части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о снижении размера процентов за просрочку исполнения обязательства по возвращению суммы займа, суд считает возможным снизить размер процентов до размера исковых требований истицы, то есть до 1 907 634 руб. 10 коп., поскольку предусмотренный договором размер процентов явно не соответствует принципу компенсационного характера санкций, несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика вследствие его чрезмерности, и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2016 года истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 171 рубль.

Цена иска по удовлетворенным судом исковым требованиям составляет 1 907 634 руб. 10 коп.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 738 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасименко Л.В. к Шафееву А.И. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шафеева А.И. в пользу Герасименко Л.В. проценты за несвоевременный возврат займа за период с 24 апреля 2015 года по 25 апреля 2016 года в размере 1 907 634 (один миллион девятьсот семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 10 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 738 рублей, а всего 1 925 372 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят два) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                             Б.А. Голышев