Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-283/2016

Поступило 07.04.2016 г.

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 г.                                                                                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Темирсултанова И.Ю.,

секретаря                                                                                                                            Кадочниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

                                                        Городилова Д.В.,

потерпевшей                                                                                                                    Семиколеновой О.В.,

представителя потерпевшей                                                                                                 Гончаровой А.В.,

подсудимого                                                                                                                             Кошокина В.П.,

защитника                                                             Позднякова А.В.,

представившего удостоверение и ордер Центральной коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОШОКИНА В. П., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не трудоустроенного являющегося <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Кошокин В.П. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Семиколеновой О.В. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 17 часов 12 минут водитель Кошокин В.П., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, без пассажиров, следовал по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.

В пути следования Кошокин В.П., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывав на их предотвращение, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушении требований пунктов 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, при включении красного сигнала светофора, запрещающего ему движение, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия) ПДД РФ, выехал на указанный перекресток, не уступил дорогу автомобилю «MERCEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С» регистрационный знак С 888 00 54, под управлением водителя Семиколенова И.С., который двигался во встречном направлении и осуществлял маневр поворота налево на перекрестке для дальнейшего движения по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора в дополнительной тельной секции, и имел преимущество проезда указанного перекрестка, в результате чего в 8.0 м. от визуальной линии продолжения правого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» и в 33,4 м. от угла <адрес> "е <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате своих действий Кошокин В.П. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Семиколеновой О.В., согласно заключению эксперта № от /дата/ следующее телесное повреждение: зарытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 4-11 ребер со смещением костных фрагментов, повреждением ткани легкого и образованием пристеночного пневмоторакса (наличием воздуха в плевральной полости), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в области грудной клетки справа - кровоподтеков, ссадин, ран, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования 31.08.2015г., в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов.

Указанная закрытая тупая травма грудной клетки согласно п. /дата/ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ N 194н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно - транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Семиколеновой О.В. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Кошокиным В.П. требований п.п. 6.2., 6.13., 10.1. ПДД РФ, и требования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) тех же Правил.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени 5 секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала..,, могу"”

применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожная разметка:

Горизонтальная разметка:

1.12 (стоп-линия) - указывает место, где водитель должен остановится при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Действия Кошокина В.П. квалифицированы по ст.264 ч. 1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Семиколенова О.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого Кошокина В.П. от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, так как материальных претензий к Кошокину В.П. она не имеет, тот полностью возместил ей ущерб, принес ей свои извинения, и она его простила, данное ходатайство она заявляет добровольно, и на назначении наказания для Кошокина В.П. не настаивает.

Представитель потерпевшей Гончарова А.В. полностью поддержала ходатайство Семиколеновой О.В. и просила его удовлетворить.

Подсудимый Кошокин В.П. также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по делу в отношении него прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, принес извинения потерпевшей, полностью возместил ей ущерб и примирился с ней, обещает больше не совершать подобных поступков, понимает последствия принятого судом решения, что ему в судебном заседании разъяснено.

Защитник Поздняков А.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, и просил прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Кошокина В.П. от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, материальных претензий у потерпевшей к нему нет.

Государственный обвинитель Городилов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кошокина В.П.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Кошокин В.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего Кошокина В.П. материала, его отношения к содеянному, признания им своей вины, отсутствия к нему материальных претензий, а также того, что он не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кошокина В.П. в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п. 3 УПК РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░