Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-562/2020 ~ М-270/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-562/2020

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года                                                  г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Авдеенко А.В. обратился в суд с иском к Фёдоровой М.Е., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании ордера по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеенко А.В. на семью была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире истец зарегистрировал Фёдорову М.Е. по просьбе последней, которой была необходима регистрация для трудоустройства. С момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени ответчица в квартиру не вселялась, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, её личных вещей в квартире нет, договор по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, членом семьи истца ответчица не является. Место нахождения Фёдоровой М.Е. истцу неизвестно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Фёдоровой М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо администрация Алеутского муниципального района Камчатского края, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ордера по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеенко А.В. на состав семьи: жена ФИО5 и дочь ФИО6 была предоставлена квартира по адресу <адрес> (л.д. 7-12).

Фёдорова М.Е. была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире зарегистрированы истец Авдеенко А.В., члены семьи нанимателя: жена ФИО5, дочь ФИО6 и Фёдорова М.Е. (л.д.13).

Из акта МУП «Никольская управляющая компания» от 06.04.2020 года о фактическом проживании жильцов по адресу <адрес> установлено, что в квартире проживают два человека Авдеенко А.В. и Авдеенко Ю.В. (л.д. 42).

Согласно справки МУП «Никольская управляющая компания» от 27.01.2020 года оплату жилищно-коммунальных за спорное жилое помещение производит Авдеенко А.В., задолженности не имеет (л.д. 20).

Из искового заявления следует, что в спорную квартиру ответчица не вселялась, не проживала, её место жительство истцу неизвестно. Личных вещей ответчицы в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг не производит. Попыток вселения не предпринимала.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещение, выезд Фёдоровой М.Е. носит постоянный характер (вещей ответчицы в квартире нет, претензий в отношении пользования спорной квартирой ответчицей не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчица не изъявляла), ответчице не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчица не исполняет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств, судом разъяснялись ответчику определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11.03.2020 года, ответчику было предложено в срок до 10.04.2020 года представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчица не представила в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица в добровольном порядке отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Фёдорову М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Согласно подпункта «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

        Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                            С.Н.Анофрикова