Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 01.07.2019

УИД 24МS0042-01-2019-001063-26

№ 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

22 июля 2019 года                     с.Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Е. В.,

    при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – Ваганова А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваганова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 07.06.2019 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» Аболтынем Ю.И., Ваганов А.В. 19.05.2019 года около 02 часов 00 минут на ул. <...> с. Уджей Каратузского района Красноярского края в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе при тех же установленных обстоятельствах Ваганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ваганов А.В. обратился в суд с рассматриваемой жалобой, в которой указал, что трактором не управлял. Водителем трактора МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком <...>, являлся <Ж.А.В.> который в результате поломки данной машины, не справился с управлением и допустил повреждение имущества <Р.Л.А.> Полагает, что судья неправильно оценил показания свидетелей <Ж.А.В.>. и <Р.Л.А.> которая может оговорить заявителя в виду личных неприязненных отношений.

В судебном заседании Ваганов А.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что <Р.Л.А.> приходится ему бывшей супругой, с которой у него сложились неприязненные отношения. По указанной причине <Р.Л.А.> может его оговаривать, так как не могла видеть, кто именно находился в тракторе19.05.2019 года. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, отказался его подписывать, так как был не согласен с изложенными в нем обстоятельствами.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 настоящего Кодекса, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст.12.7 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Аболтынем Ю.И.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективной стороной вмененного Ваганову А.В. административного правонарушения явилось то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 19.05.2019 года около 02 часов 00 минут на ул. <...> с. Уджей Каратузского района Красноярского края в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком <...>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>8 от 07.06.2019 года, постановлением судьи от 21.03.2018 года, которым Ваганов А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <Р.Л.А.> показавшей, что 19.05.2019 года около 02 часов, Ваганов А.В., управляя принадлежащим ему трактором, ломал забор и навес на усадьбе её дома, при этом иных лиц в тракторе не находилось.

С учетом имеющихся доказательств прихожу к выводу об управлении Вагановым А.В. транспортным средством - трактором, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеназванные действия Ваганова А.В. содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Все доводы Ваганова А.В. о том, что он не управлял трактором, тщательно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Оснований для иного вывода не имеется.

Фактически жалоба Ваганова А.В. направлена на переоценку доказательств и выводов суда, повторяя его позицию при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

    Судьей первой инстанции при рассмотрении дела дана всесторонняя оценка всем имеющимся доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Ваганова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 года вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

    Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ваганова А.В. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    Жалобу Ваганова А. В. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                     Е.В.Чугунников