Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-1016/2016 от 18.04.2016

Гр.дело № 2-1007/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года           г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бобковой И.В.

при секретаре                     Калмыковой Д.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кировской коллегии адвокатов Мурманской области Тропиной Р.А., действующей на основании ордера ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Ю.С. к Баскакову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Меркулов Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Баскакову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что судебным решением от ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего взыскано .... В ходе исполнительного производства с Баскакова И.И. принудительно удержаны денежные средства в указанном размере частями: ... – ... рублей и ... рублей; ... – .... С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... по ... в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., по оплате юридических услуг в размере ....

Истец Меркулов Ю.С. и его представитель Каминский А.М. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика Баскакова И.И. – адвокат Тропина Р.А., привлечённая судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку место нахождение ответчика неизвестно, в связи с чем невозможно выяснить причины, по которым им несвоевременно возмещен долг. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (пункт 37). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Как установлено, вступившим в законную силу ... решением Кировского городского суда Мурманской области от ... с ответчика в пользу Меркулова Ю.С. взысканы сумма долга в размере ..., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... и уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскано ....

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство ....

Из представленных истцом документов следует, что во исполнение решения суда от ... в счет погашения задолженности на счет Меркулова Ю.С. поступили денежные средства: ... – ... рублей и ... рублей; ... – ....

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникло перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности своевременно и в полном объеме является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

При этом, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что период просрочки исполнения денежного обязательства надлежит исчислять с даты вынесения судебного решения (...), поскольку обязанность должника, в силу приведенных выше норм, возникла с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ....

Исходя из изложенного, в данном случае период просрочки составляет с ... по ... – ... дней.

При расчете процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет следующие средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованные Банком России (% годовых): с 01 июня 2015 года – 11,44; 15 июня 2015 года – 11,37; 15 июля 2015 года – 10,36; 17 августа 2015 года – 10,11; 15 сентября 2015 года – 9,55; 15 октября 2015 года – 9,29; 17 ноября 2015 года – 9,25; 15 декабря 2015 года – 7,08.

За период предшествующий 01 июня 2015 года применяется ставка рефинансирования, установленная Банком России, а именно с 29 мая 2012 года, в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У, в размере 8% годовых (а не 8,25 % годовых как ошибочно указано в расчете истца), а с 14 сентября 2012 года, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера денежного обязательства, определенного решением суда, в сумме ..., составляет:

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера денежного обязательства, с учетом частичного погашения суммы задолженности ..., в сумме ... составляет:

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

- за период с ... по ... – ...

В связи с чем, просрочка исполнения обязательства за период с ... по ... составляет ..., сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... истцом оплачены услуги представителя Каминского А.М. в сумме ... рублей, которые складываются из ряда конкретно определенных условиями договора действий представителя.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной представителем работы по настоящему делу, а также фактически затраченное представителем истца время участия в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом ... уплачена государственная пошлина в размере ....

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной судом суммы в размере ..., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Меркулова Ю.С. к Баскакову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Баскакова И.И. в пользу Меркулова Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и по оплате услуг представителя в размере ..., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                   И.В. Бобкова