Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2022 ~ М-2322/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-2657/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004665-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Профиреал» к Новикову ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Г.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 0009418929 на сумму 30 000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Кредитор обязательства по договору потребительского займа исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Новиков Г.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору микрозайма, с 23.11.2021 вышел на просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, 26.12.2021 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 03.08.2022 у Новикова Г.А. имеется задолженность в размере 54 167, 60 руб.

Ранее мировым судьей было удовлетворено заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. Должник в установленный законом срок представил возражения, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, ООО «МКК «Профиреал» просит взыскать с Новикова Г.А. задолженность по договору микрозайма в размере 54 167, 60 руб., из которых: 27 564,69 руб. – основной долг, 24 095,31 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 653,24 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 82,49 руб. – пени за просрочку платежей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1771,87 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).

Ответчик Новиков Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 51,67-69), уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В силу 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 25.08.2021 Новиков Г.А. обратился в ООО «МКК «Профиреал» с заявлением о предоставление микрозайма, предоставив реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств (л.д.16).

27.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма (л.д. 19)

Оферта заемщика акцептована путем заключения договора потребительского займа № 0009418929. Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 30000 рублей со сроком возврата не позднее 23.08.2022, с процентной ставкой 161 % годовых, ежемесячным платежом в размере 5166 рублей не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 20).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Заявление, индивидуальные условия договора потребительского займа заемщиком подписаны собственноручно, существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор займа считается заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «МКК «Профиреал» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив 27.08.2021 на предоставленный заемщиком банковский счет № сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 61677 от 27.08.2021 (л.д. 26).

Из расчета задолженности (л.д. 14), а также выписки по счету (л.д.25) следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов, поскольку нарушались сроки и размер погашения задолженности.

26.12.2021 истцом в адрес Новикова Г.А. направлено уведомление № 56 о наличии просроченной задолженности по состоянию на 26.12.2021 на сумму 10608,38 рублей со сроком исполнения до 26.01.2022 (л.д.27), которое оставлено заемщиком без исполнения.

С целью восстановления нарушенного права займодавец обратился к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Новикова Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. 05.03.2022 вынесен судебный приказ, который 31.03.2022 отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями (л.д.8).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности за период с 23.11.2021 по 03.08.2022 на сумму 52 395,73 руб., из которых:

- 27 564,69 рублей – сумма основного долга;

- 24 095, 31 рублей - проценты за пользование микрозаймом;

- 653,24 рублей – проценты на просроченную часть основного долга;

- 82,49 рублей – пени за просрочку платежа.

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы займа и процентов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.

Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлены тарифы по несению расходов по организации судебного взыскания долга на сумму 7000 рублей, в которые входят почтовые расходы, расходы на курьера и представителя, а также иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору.

Истцом представлен реестр внутренних почтовых отправлений, в том числе, в адрес Новикова Г.А., сумма расходов на которые составила 74,4 руб. (л.д.39-43), а также представлена накладная на передачу отправлений (л.д.39), где указано, что истцом понесены расходы на вызов курьера, вместе с тем представлена общая сумма затрат на передачу всех почтовых отправлений без конкретизации суммы расходов, понесенных истцом на услуги курьера при подаче искового заявления в отношении Новикова Г.А. Рассматривая вопрос о необходимости взыскания расходов на услуги представителя, суд принимает во внимание категорию и сложность гражданского дела, тот факт, что представителем ООО «МКК «Профиреал» составлено исковое заявление, отсутствие его личного участия в судебном заседании. Доказательств несения иных расходов в материалы дела не представлено. Таким образом, принимая во внимания несение истцом расходов при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика общей суммы расходов по организации судебного взыскания в разумных пределах в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения затрат на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 1771,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» к Новикову ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору микрозайма № 0009418929 от 27.08.2021 в размере 52 395,73 руб., из которых: 27 564,69 рублей – сумма основного долга; 24 095, 31 рублей - проценты за пользование микрозаймом; 653,24 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 82,49 рублей – пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,87 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 3 500 руб., а всего 57 667,6 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.09.2022.

Судья Л.Г. Галиуллина