Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2021 ~ М-395/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1432/2021

50RS0036-01-2021-000808-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                   Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ ОПушкино-3» к Терзи И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня по сентябрь 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ТСН «ТСЖ ОПушкино-3», уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд иском к Терзи И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня по сентябрь 2020 г. в размере 27 515,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рублей. В обосновании иска указано, что ответчик проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>. Истец на основании Протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и функции исполнителя коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с июня по сентябрь 2020 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 27 515,57 рублей. В добровольном порядке ответчик оплачивать задолженность по жилищно-коммунальным услугам отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представителями истца ТСН «ТСЖ ОПушкино-3» по доверенности Воробьёвой О.Л., Егоровой О.С. заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснили, что ответчик Терзи И.А. погасил задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующее заявление.

Ответчик Терзи И.А. и допущенный на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представитель Кузовенин С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, суду сообщили, что задолженность погашена, однако денежные средства внесены только за электроэнергию, без указания периода задолженности, истец самостоятельно распределил поступление в счет погашения долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказал от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ истца – ТСН «ТСЖ ОПушкино-3» от иска к Терзи И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня по сентябрь 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ТСН «ТСЖ ОПушкино-3» государственную пошлину в размере 2 242 рублей, оплаченную по платежному поручениям № от <дата> и № от <дата>.

Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявлении в налоговый орган платежного поручения в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения – <дата>.

Судья: