Решение по делу № 2-1037/2016 ~ М-786/2016 от 01.07.2016

                                            № 2-1037/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева А.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении и кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.П. обращаясь в суд, в лице представителя по доверенности, с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, а именно пункты Заявления в части незаконно начисленных и удержанных комиссий; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 3584рубля и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 686,63 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% указывая, что между ним и банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ответчик открыл текущий счет, истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения кредитного договора.

Исковые требования истца обоснованы тем, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указан полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; его права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей»; согласно выписки по лицевому счету с него была удержана комиссия в размере 3584рубля, которую считает неосновательным обогащением банка, которую просит взыскать в его пользу, а также комиссию за пользование чужими денежными средствами в размере 686,63 рубля с момента получения денежных средств. Считает, что ему причинен моральный вред умышленным списанием денежных средств в счет уплаты комиссий и пр., который подлежит компенсации в размере 5000 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке претензии просит взыскать штраф.

Истец Ткачев А.П. на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ООО «Эскалат», в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Ткачева А.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К правоотношениям сторон – физического лица и Банка, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах ), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг ) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Тем самым, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка предоставления потребителям полной информации о банковских услугах.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Истцом не предоставлено в суд прямых доказательств наличия спорных отношений, в частности кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также как и заявления о его заключении, поскольку не представлены в суд как сам договор так им приложения к нему, заявление на выдачу кредитного договора. Ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлялось. Приложенная выписка из лицевого счета таковой не является, не содержит обязательных условий договора, указанные в выписке операции не свидетельствуют о взыскании банком каких-либо сумм, не предусмотренных договором.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О банках и банковской деятельности», а именно что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия ( в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Между тем, доказательств того, что истец обращался в банк за копией договора, а также о том, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» было нарушено ответчиком, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не указано оснований для расторжения кредитного договора и не представлено доказательств направления банку предложения о расторжении договора.

К исковому заявлению приложена копия почтового реестра об отправлении претензии от имени Ткачева , подписанную представителем из <адрес>, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 ГПК РФ нельзя признать допустимым. Кроме того не предоставил сведения о получении данной претензии ответчиком суду также в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было..

    Сведения о взимании комиссии или иных платежей, не предусмотренных условиями кредитного договора, истцом не предоставлены.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства навязывания ему условий кредитного договора.

    Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суду не предоставлено доказательства наличия спорных отношений, из представленных материалов не усматривается нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, также не предоставлено доказательств урегулирования вопроса о расторжении договора в досудебном порядке, в связи с чем, иск Ткачева А.П., не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано по причине необоснованности его требований, в том числе не установлено оснований для признания недействительными условий кредитного договора, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ткачева А.П. к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов кредитного договора недействительными, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>