Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5669/2019 ~ М-5759/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-5629/2019

УИД66RS0003-01-2019-005760-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шустова Л.А., Сатдыковой Е.Ю., Богомоловой Т.В. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, начальнику отдела по распоряжению земельными участками Департамента земельных отношений Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Дмитриевой Н.Е. о признании незаконными действий по заключению соглашения об установлении частного сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Шустов Л. А., Сатдыкова Е. Ю., Богомолова Т. В. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, начальнику отдела по распоряжению земельными участками Департамента земельных отношений Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Дмитриевой Н.Е. о признании незаконными действий по заключению соглашения об установлении частного сервитута, в котором просят суд признать незаконными действия ответчиков по заключению соглашения об установлении частного сервитута № С-163 от 18.04.2019 на весь земельный участок с кадастровым номером ***; признать соглашение об установлении частного сервитута № С-163 от 18.04.2019 на земельный участок с кадастровым номером *** ничтожным в порядке ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные требования касаются земельного участка, расположенного на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Истцы Шустов Л. А. Сатдыкова Е. Ю., представитель истца Богомоловой Т. В. – Шумкова И. В., действующая на основании доверенности, возразили относительно передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, пояснив суду, что в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга сложилась устойчивая судебная практика по спорам истцов.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Тетеркина Ю. В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцами оспаривается соглашение от 18.04.2019, которое касается прав пользования земельным участком, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Шустова Л.А., Сатдыковой Е.Ю., Богомоловой Т.В. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, начальнику отдела по распоряжению земельными участками Департамента земельных отношений Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Дмитриевой Н.Е. о признании незаконными действий по заключению соглашения об установлении частного сервитута передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Ю. В. Глушкова