Определение по делу № 2-2031/2020 ~ М-2215/2020 от 13.10.2020

37RS0010-01-2020-003200-69

Дело № 2-2031/2020 03 ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские деньги» к Шатиловой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Шатиловой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и Шатиловой Г.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец 26 февраля 2017 года передал ответчику Шатиловой Г.И. денежные средства в размере 23000,0 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № а208-193.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 26 июня 2017 года, уплатив за пользование займом проценты.

Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 18550,72 коп., и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между сторонами является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора ответчик взял долг деньги с начислением процентов в размере 273,751 % годовых, что составляет 0,75% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес ответчика 13 марта 2018 года была направлена претензия № Пр-3/03/18-11887 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с 26 февраля 2017 года по 06 января 2018 года составит 35058,45 руб., что не превышает двукратную сумму займа.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от сумы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с 25 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года – 147,54 руб., с 08 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года – 519,42 руб., с 03 июня 2017 года по 05 января 2018 года – 2012,76 руб., итого 2679,72 руб.

Размер неустойки в период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу составит с 06 января 2018 года по 17 сентября 2019 года – 11501,45 руб. Общий размер неустойки составит 14181,17 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 67790,34 руб., в том числе: 18550,72 руб. основной долг, проценты за пользование денежными средствами 35058,45 руб., неустойка в сумме 14181,17 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Шатиловой Г.И. в свою пользу:

сумму основного долга по договору займа № 208-0473-2017 от 26 февраля 2017 года в размере 18550,72 руб.

денежные средств в размере 35058,45 руб. в счет погашения процентов по договору займа за период с 26 февраля 2017 года по 06 июня 2018 года,

денежные средства в размере 2679,72 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору с 25 марта 2017 года по 05 января 2018 года,

денежные средства в размере 11501,44 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период неприменения начисления процентов за период с 06 января 2018 года по 17 сентября 219 года,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,72.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Русские деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шатилова Г.И. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика гражданина и местом нахождения ответчика юридического лица.

В статье 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 Кодекса, то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Согласн6о материалам дела, а именно поступившей в адрес суда справки Отделения адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Ивановской области от 28 октября 2020 года следует, что ответчик Шатилова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Доводы истца о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Иваново, со ссылкой на раздел 17 договора микрозайма, судом во внимание приняты быть не могут.

Так, согласно определенному в Договоре потребительского микрозайма от 26 февраля 2017 № условию о разрешении споров в суде по месту нахождения офиса ООО МФО «Русские деньги», в котором заемщик получил настоящие условия от кредитора (пункт 17 индивидуальных условий договора) не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.

В п. 23 Договора «адреса и реквизиты сторон» ООО МФО «Русские деньги» указало свой юридический и фактический адрес: <адрес> помещение 4. Указанный ниже адрес: <адрес>, не имеет указания на связь его с конкретным офисом, филиалом, представительством общества и не позволяет с достоверностью установить, что именно здесь индивидуальные условия получены ответчиком.

Истцом ООО МФК «Русские деньги» в материалы дела не представлено сведений о месте нахождения офиса ООО МФО "Русские деньги", где ответчик Шатилова Г.И. получила Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, из текста указанного выше п. 17 не усматривается, что стороны договорились о рассмотрении споров именно Ленинским районным судом г. Иванов.

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к Шатиловой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика Шатиловой Г.И.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, этот суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские деньги» к Шатиловой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд города Иванова (г. Иваново, ул. Мархлевского, дом 33, тел. 38-79-83).

На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

     Судья                      Пластова Т.В.