Заочное решение от 06.07.2020 по делу № 02-1341/2020 от 26.05.2020

Дело №2-1341/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2020 по иску Солодникова *** к Бодрову *** о взыскании долга по распискам,

установил:

Истец Солодников С.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Бодрову Н.А. о взыскании долга по распискам. В обосновании иска указал, что, ** года истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, в подтверждение этого истцу была выдана расписка заемщика. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ** года. Однако, до настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, указанные денежные средства не вернул. ** года истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей, в подтверждение этого истцу была выдана расписка заемщика. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ** года. Однако, до настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, указанные денежные средства не вернул. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ** года за период с ** года по ** года составляет 154 757,44 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ** года за период с ** года по ** года составляет 302 511,69 рублей. ** года ответчику была направлена Претензия от ** года о возврате долга по распискам. ** года указанная претензия, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, получена ответчиком. На настоящий момент ни устные, ни письменные переговоры, в том числе направление ответчику Претензии от ** года о возврате долга по распискам, не привели к исполнению ответчиком своих обязательств по распискам. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ** года в размере 950 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ** года за период с ** года по ** года в размере 154 757,44 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ** года на сумму задолженности в размере 950 000,00 рублей за период с ** года по день фактического исполнения обязательства; сумму долга по расписке от ** года в размере 2 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ** года за период с ** года по ** года в размере 302 511,69 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ** года на сумму задолженности в размере 2 200 000 рублей за период с ** года по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 236,35 руб. (л.д.3-5).

Истец Солодников С.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Калугина С.С. (л.д.28), который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бодров Н.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Солодниковым С.Е. и Бодровым Н.А. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 10).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Солодниковым С.Е. и Бодровым Н.А. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 11).

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств также подтверждаются представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиком (л.д.10,11).

Представленные расписки с указанием в них о получении «суммы займа» являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, ** года истец Солодников С.Е. передал в собственность ответчику Бодрову Н.А. денежную сумму в размере 950 000 рублей, а Бодров Н.А. обязалась вернуть истцу Солодникову С.Е. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 10).

Согласно условиям договора, ** года истец Солодников С.Е. передал в собственность ответчику Бодрову Н.А. денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, а Бодров Н.А. обязалась вернуть истцу Солодникову С.Е. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 11).

** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 12,13,14,15).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Бодрова Н.А. в пользу истца Солодникова С.Е. суммы займа в размере 950 000 рублей по договору займа от ** г., суммы займа в размере 2 200 000 рублей по договору займа от ** г подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств. Суд полагает возможным принять во внимание произведенные расчеты, поскольку они не противоречат условиям договора займа и положениям ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов по договору займа от ** года за период с ** по ** составляет 154 757 руб. 44 коп., сумма процентов по договору займа от ** года за период с ** по ** составляет 302 511 руб. 69 коп. (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с Бодрова Н.А. в пользу Солодникова С.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **года за период с ** по ** в размере 154 757 руб. 44 коп., сумма процентов по договору займа от ** года за период с ** по ** в размере 302 511 руб. 69 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ** года начисляемые на сумму основного долга начиная с ** г., по договору займа от ** года начисляемые на сумму основного долга начиная с ** г., по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** г., начисляемых на сумму основного долга начиная с ** г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа от ** г., начисляемых на сумму основного долга начиная с ** г. по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 26 236 руб. 35 коп. (л.д.6).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере  26 236 руб. 35 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Солодникова *** к Бодрову *** о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Бодрова *** в пользу Солодникова *** денежные средства по договору займа от ** г. в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** г. за период с ** по ** г. в размере 154 757 руб. 44 коп., денежные средства по договору займа от ** г. в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** г. за период с ** по ** г. в размере 302 511 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 236 руб. 35 коп., а всего 3 633 505 руб. 48 коп..

Взыскать с Бодрова *** в пользу Солодникова *** проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ** года, начисляемые на сумму основного долга с ** года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа от ** года начисляемые на сумму основного долга начиная с ** года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░

4