Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-652/2016 от 16.08.2016

Дело №2-618/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре     Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Власовой С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Власовой С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

С 4.08.2015 г в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Власова С.В. установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредиту составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Власовой С.В.. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца будучи извещенным надлежащим образом о месте времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Власова С.В.. исковые требования банка признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что следует из требований ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Власовой С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, она осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст.811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, суд считает произведенные истцом расчеты задолженности, правильными и обоснованными

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в Банк для разрешения вопроса о расторжении договора, в связи с чем суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Власовой С.В.. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Власовой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Власовой С.В. расторгнуть.

Взыскать досрочно с Власовой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко.