Решение по делу № 2-378/2018 ~ М-278/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-378/2018        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года        

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

при секретаре Бодровой А.И.

с участием представителя истца Набеева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Устюговой Ольге Васильевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось .... в суд с иском к Устюговой О.В. о взыскании задолженности в размере 119 531 руб. 02 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 62 коп.

Из искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты 29% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами 49,9% годовых. Согласно разделу Индивидуальные условия договора потребительского кредита п. 6 ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 27 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет истца. Согласно выписки по ссудному счету, денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита - п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Устюгова О.В. свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, а именно последняя оплата по кредиту была .... года.

.... было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору на .... составила 119 531,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 99 087,23 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 19 521,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 211,99 руб., пени по просроченному основному долгу 84,97 руб., пени по просроченным процентам 625,77 руб.

В судебном заседании представитель истца Набеев З.М. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что размер пени соразмерен сумме задолженности. При подписании договора Устюгова О.В. была согласна с условиями договора. Проценты и пени банк начислил по .....

Ответчик Устюгова О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что признает задолженность в размере 99 087,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 521,06 руб. и госпошлину в размере 3 590,62 руб., в остальной части исковых требований просит отказать. На данный момент не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований. Имеет задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях на сумму ... руб. Направляла претензию с просьбой выйти в суд для взыскания задолженности, однако АО КБ «Пойдём!» ответил отказом и воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению. Считает, что сумма неустойки в размере 710,74 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и Устюговой О.В. .... заключен договор потребительского кредита .... В соответствии с кредитным договором лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) определен в ... рублей, срок возврата кредита 60 месяцев (с .... по ....). Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, процентная ставка определена в размере 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами) - 49,9% годовых. Согласно разделу Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 6) ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Ответчиком не оспариваются доводы истца о нарушении сроков внесения платежей по кредиту. С сентября 2017 года ответчик платежи в погашение кредитной задолженности не вносит, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 20-22).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в качестве доказательства размера задолженности (л.д. 23-24).

На .... задолженность составила 119 531,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 99 087,23 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 19 521,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 211,99 руб., пени по просроченному основному долгу 84,97 руб., пени по просроченным процентам 625,77 руб.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и (или) уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку отсутствует очевидная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, сумме долга. Наличие у ответчика задолженности по другим обязательствам само по себе не является основанием для снижения размера неустойки. Суд учитывает, что с сентября 2017 года ответчик не вносит платежи в погашение кредитной задолженности. Суд не может согласиться с доводами ответчика о намеренном затягивании сроков обращения в суд со стороны истца, что привело к его обогащению. Данные выводы обстоятельствам дела не соответствуют. В декабре 2017 года истец направлял ответчику претензию по уплате задолженности в срок не позднее ...., .... был выдан судебный приказ по заявлению банка, который .... отменен по заявлению Устюговой О.В. Обращение в суд с иском последовало .....

Заявление ответчика о расторжении кредитного договора, указанное в отзыве на исковое заявление, не рассматривается по существу, поскольку встречное исковое заявление в установленном законом порядке ответчиком не оформлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 90 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Устюговой Ольги Васильевны в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» 119 531 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 99 087,23 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 19 521,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 211,99 руб., пени по просроченному основному долгу 84,97 руб., пени по просроченным процентам 625,77 руб.

Взыскать с Устюговой Ольги Васильевны в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 62 копейки.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова