Решение от 10.09.2019 по делу № 02-2799/2019 от 18.06.2019

№2-2799/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                         10 сентября  2019 года 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре  Шайхуллиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -  к  АО «Тандер»,  ООО  «Статус-Групп» о взыскании  суммы долга по договору,  возмещении судебных расходов,

Установил:

-  обратился  в  Первомайский районный суд   города Краснодара  к   АО «Тандер» о  взыскании  478000  руб. задолженности по договору перевозки груза, 7980 рублей, возмещении судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее   исполнение  ответчиком обязательств по договору  и  переход прав требования       на основании договора цессии, заключенного с ООО «Альтаир».

Определением суда от 02  апреля 2019 года к  участию в деле, в качестве  соответчика  привлечено  ООО  «Статус –Групп».

Определением суда от 25 апреля 2019 года дело передано для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд Москвы.

Определением  от 09 августа 2019 года   к участию в деле в порядке ст. 43  ГПК РФ привлечено  ООО   «Альтаир».

Истец   - в судебное заседание не явился, извещен, просил  о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Представитель ответчика ООО «Тандер»  по доверенности  Ивановнский А.С. в судебном заседании     иск не признал как по существу, так и по мотивам пропуска истцом срока исковой давности,  поддержал доводы  письменных возражений.

Ответчики  ООО  «Статус-Групп»  представителя в суд не направило, извещено.

Третье лицо ООО   «Альтаир»  представителя не направило, извещено.

Дело с учетом положений ст. 165.1  ГК РФ рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам   ст. 167  ГПК РФ.

Выслушав  представителя ответчика ООО «Тандер»,  исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные по делу доказательства по правилам тс. 167  ГПК РФ,  суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 05 февраля 2013 года  между ООО «Статус-Групп»  и   ЗАО «Тандер» был заключен договор поставки  № ГК-1963/13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства отгрузить покупателю   товар по заказам покупателя , а последний обязался   в обусловленный договором   срок оплачивать поставленный товар  ( п. 1.1. Договора).

В соответствии  с   п. 4.2.1, 4.7.  поставка  на распределительный центр осуществляется  на условиях доставки силами   поставка,  транспортные расходы  относятся  на счет поставщика.

В приложениях № 1,2, к договору поставки стороны согласовали  форму заказа, ассортимент,  условия оплаты   отсрочка платежа  (п.7.9. Договора )

01 ноября 2018 года  между ООО  «Альтаир»  к   - был заключен договор уступки прав (требования) № 01/11/2018, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) задолженности   от  АО «Тандер»  на основании договоров-заявок   на перевозку  груза  на общую сумму  478 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате задолженности в размере 478000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

 Ответчиком   АО «Тандер», как  качестве одного из оснований   к отказу в иске  заявлено   о    пропуске   истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В случае, когда договором поставки установлена оплата в виде нескольких платежей с различным сроком (рассрочка, промежуточные платежи и пр.), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Если же договором срок исполнения обязательства не определен, то, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Однако в случае, если стороны договора не согласовали условие о сроках оплаты товара, следует принимать во внимание следующее.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (абз. 1 ст. 849 ГК РФ).

Истцом  в  обоснование  иска представлены договоры  - заявки  на перевозку груза, заключенные  между третьими лицами   ООО «Статус-групп»  и   ООО    «Альтаир»,  в  связи с  чем    сроки,  содержащиеся в договоре  - заявке не смогут считаться сроками исполнения обязательства для  АО Тандер.

Содержание договора    поставки не позволяет определить и срок исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах  суд исходит  из   того, что оплата  должна происходить непосредственно до или после получения товаров, последней датой  ТН является  11 февраля 2019 года.  Иск направлен в суд  14  февраля 2019 года,

Как указывалось выше,  основанием иска явились переданные по цессии права требования, вытекающие из договора-заявки на перевозку груза.

Течение установленного ст. 797 ГК РФ годичного срока исковой давности по искам перевозчиков к грузоотправителям (грузополучателям), иным лицам, возникшим в связи с осуществлением перевозки грузов, начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

Право требования уплаты платежей  возникло с момента осуществления перевозки,  в феврале 2016 года. Иск предъявлен в суд в феврале 2019 года, т.е. с пропуском годичного срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  -  ░  ░░ «░░░░░░»,  ░░░  «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.