Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-526/2012 от 06.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Лесосибирск                      25 декабря 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н.,

Защитника адвоката Чумакова А.Д., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

Подсудимого Степанова Д.В.,

А также с участием потерпевшего Чернова Г.И.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

СТЕПАНОВА Д.В., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Степанов Д.В. со своими знакомыми ФИО1 , ФИО2 и ранее незнакомым ему Черновым Г.И. распивал спиртные напитки в районе магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Чернов уснул на земле, а ФИО1 и ФИО2 ушли, Степанов увидел рядом со спящим Черновым принадлежащий последнему кошелек, на хищение которого у него возник преступный умысел. С этой целью Степанов тут же, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе магазина «Красный Яр» по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что Чернов спит в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, поднял с земли и похитил принадлежащий Чернову кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились проездная карта и фотография, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 8 400 руб. С похищенным у Чернова имуществом Степанов с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Степанов Д.В. причинил Чернову Г.И. значительный материальный ущерб.

Потерпевший Чернов Г.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Д.В. в связи с примирением, указал, что вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Степанов Д.В., защитник Чумаков А.Д. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Представитель государственного обвинения полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, является преступлением средней тяжести, Степанов Д.В. не судим, подсудимый примирился с потерпевшим, вред возместил, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основания для применения данного положения у суда имеются.

В связи с отказом потерпевшего Чернова Г.И. от гражданского иска производство по иску подлежит прекращению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере 6 210 руб.

В связи с тем, что ст. 132 УПК РФ предусмотрено взыскание процессуальных издержек с осужденных, Степанов Д.В. осужденным не является, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Степанову Д.В. отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 210 руб. отнести на счет государства.

Производство по гражданскому иску Чернова Геннадия Ивановича прекратить.

Вещественное доказательство: пиджак мужской темно-желтого цвета, хранящийся под распиской у потерпевшего Чернова Г.И., оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить Степанову Д.В., потерпевшему Чернову Г.И., прокурору г. Лесосибирска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева