Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-6476/2019 от 26.04.2019

№ 4г/9-6476/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 апреля 2019 года, и дополнение к ней, поступившее 30 апреля 2019 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мастейка фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

14 марта 2018 года истец фио умер.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года производство по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года частная жалоба фио на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе представитель фио по доверенности и ордеру адвокат фио просит отменить определения судов, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемство.

Оставляя апелляционную жалобу фио без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 4 ст. 1, ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ и исходил из того, что права и законные интересы фио обжалуемым ей определением не затронуты, само по себе наличие у фио заинтересованности в исходе дела не наделяет ее правом на процессуальное правопреемство.

Доводы кассационной жалобы основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не являются, поскольку направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с дополнением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио с дополнением к ней на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова