Решение по делу № 2-7381/2016 ~ М-6197/2016 от 20.04.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.

при секретаре Хасановой З.В.

с участием представителя истца – Айтуганова И.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Айтуганову Р. М. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к Айтуганову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них<данные изъяты> задолженность по возврату займа, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> задолженность по штрафам, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Айтуганову Р.М. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиям договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. В случае просрочки обязательства по оплате займа договор предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Возврат суммы займа и уплата процентов должны производится равными долями ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей. ДД.ММ.ГГГГ Айтуганову Р.М. направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, однако, ответа не поступило.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако извещения, направленные по адресу его регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Айтуганову Р.М. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиям договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>

В случае просрочки обязательства по оплате займа договором предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа ежемесячно.

Возврат суммы займа и уплата процентов должны производится равными долями ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, что указано в дополнительном соглашении к договору №.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Айтуганову Р.М. направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, однако, ответа или погашения задолженности не поступило.

Задолженность по договору займа, как того просит истец, составляет <данные изъяты> них: <данные изъяты> задолженность по возврату займа, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> задолженность по штрафам.

Представленный КПК «Ренда ЗСК» расчет задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика – Айтуганова Р.М. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств полного исполнения заключенного с истцом договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Айтуганову Р.М. о взыскании суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска КПК «Ренда ЗСК» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Айтуганову Р. М. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Айтуганова Р. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по возврату займа, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Муллахметова