Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2018 от 14.02.2018

Копия

Дело 2-851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., с участием:

ответчика Вящевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края к Вящевой Татьяне Витальевне о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края обратилось в суд с иском к Вящевой Т.В. о взыскании суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 128 848 руб. 91 коп. за период с 01 ноября 2011г. по 25 января 2014г., мотивируя требования тем, что Вящева Т.В. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 25 января 2006г. как несовершеннолетняя до достижения возраста 18 лет. 06 октября 2009г. представителем Вящевой Т.В. по доверенности ФИО4 в пенсионный орган г. Норильска было подано письменное заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца Вящевой Т.В. как студенту, обучающемуся на очном отделении, что подтверждалось справкой от 18 августа 2009 г. №17/1764 Сибирского государственного технологического университета. Вместе с тем, после проверки специалистами пенсионного органа целевого расходования средств было установлено, что Вящева Т.В. отчислена в 2011г. с дневной формы обучения и восстановлена на заочную форму обучения, что подтверждается приказом об отчислении № 1521 от 31 октября 2011 г. В связи с чем, в нарушение ч.5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии за период с 01 ноября 2011 г. по 25 января 2014 г. До настоящего времени переплата пенсионных средств в сумме 128 848 руб. 91 коп. на расчетный счет пенсионного органа не поступила. В связи с чем, Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края просит взыскать с ответчика переплату пенсионных средств в сумме 128 848 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 3 776 руб. 98 коп.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Вящева Т.В. в судебном заседании не оспаривала излишне выплаченную сумму пенсионных выплат в размере 128 848 руб. 91 коп. за период с 01 ноября 2011г. по 25 января 2014г. Вместе с тем, просила суд применить срок исковой давности, так как за взысканием денежных средств Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края обратилось только 01 декабря 2017г., то есть с пропуском установленного законом срока

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит необходимым в удовлетворении требований истца отказать по следующим правовым основаниям.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 29 Федерального закона в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Вящева Татьяна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 25 января 2006 г. как несовершеннолетняя до достижения возраста 18 лет в связи со смертью ФИО2, что подтверждается заявлением опекуна Вящевой Л.В. от 21 марта 2006 г. и протоколом назначения пенсии от 13 апреля 2006 г. (л.д. 12-13). 16 апреля 2009 г. выплата пенсии Вящевой Т.В. с 01 февраля 2009 г. была прекращена, поскольку иждивенцу Вящевой Т.В. исполнилось 18 лет. (л.д. 19). 06 октября 2009 г. представителем Вящевой Т.В. по доверенности Шендерук Н.А. в пенсионный орган г. Норильска было подано письменное заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца Вящевой Т.В. как студенту, обучающемуся на очном отделении, что подтверждалось справкой от 18 августа 2009г. №17/1764 Сибирского государственного технологического университета, согласно которой Вящева Т.В. являлась студентом 1 курса очной формы обучения, экономический факультет по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», срок обучения с 01 сентября 2009 г. по 30 июня 2014 г. (л.д. 22-23, 24-26, 27).

Вместе с тем, после проверки специалистами пенсионного органа целевого расходования средств было установлено, что Вящева Т.В. отчислена в 2011г. с дневной формы обучения и восстановлена на заочную форму обучения, что следует из справки СибГТУ от 15 января 2014 г. №21-18/9 (л.д. 31). Кроме того, из справки СиБГТУ от 28 февраля 2018 г. № 111-18/2, представленной по запросу суда, Вящева Т.В. приказом № 921с от 30 июня 2014г. была отчислена из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана (л.д. 64).

Вопрос о переплате пенсионных средств по вине Вящевой Т.В. был рассмотрен на комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края 17 февраля 2014 г., что подтверждается протоколом № 27 от 17 февраля 2014 г. (л.д. 32). В связи с чем, решением пенсионного органа № 27 от 17 февраля 2014 г. был установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 128 848 руб. 91 коп. за период с 01 ноября 2011г. по 25 января 2014г. (л.д. 33). С целью добровольного урегулирования спора Вящевой Т.В. были направлены письма от 24 февраля 2014г. и от 30 июля 2014г. о возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. До настоящего времени переплата пенсионных средств в сумме 128 848 руб. 91 коп. на расчетный счет пенсионного органа не поступила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о том, что Вящева Т.В. известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не представлено, что привело к неправомерному получению ответчиком вышеуказанных сумм. При этом, суд полагает необходимым отметить, что пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначены пенсия и иные компенсационные выплаты (доплаты), несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в орган пенсионного обеспечения для назначения выплат. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что прямо закреплено в ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, ответчиком представлено возражение, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с иском, исходя из периодичности выплаты пенсии по потери кормильца, удовлетворению подлежат требования о взыскании неосновательно полученной суммы выплаты пенсии в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд Пенсионного фонда.

Как следует из материалов дела, Пенсионному фонду стало известно о том, что ответчица прекратила обучение в образовательном учреждении не позднее 17 февраля 2014г. В Норильский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика истцом направлено исковое заявление 01 декабря 2017г., что подтверждается входящим штампом суда (л.д.2).

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении требований о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2011г. по 25 января 2014г. подлежит отказать, в связи с последствиями пропуска трехгодичного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Норильске Красноярского края к Вящевой Татьяне Витальевне о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с 01 ноября 2011г. по 25 января 2014г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков