Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-200/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Буслаевой В.И.,

при секретаре                 Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» Меркуловой ФИО1. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2256/11г. по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Поповой ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» Меркулова ФИО1. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист утерян.

Представитель заявителя компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо Попова ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо Советский РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании материалов дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2011 года исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Поповой ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. Кредитный договор № 774-41863639-810/10ф от 29.01.2010г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Поповой ФИО2 расторгнут.

С Поповой ФИО2 в пользу ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору №774-41863639-810/10ф от 29.01.2010г. по состоянию на 01.02.2011 года в сумме 136 421 рубль 74 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 74 776 рублей,

- пени по просроченному основному долгу – 3 347 рублей 76 копеек,

- плата за пользование кредитом (R*ОЗ) — 33 767 рублей 08 копеек,

- пени но просроченной плате (R*ОЗ) – 24 530 рублей 90 копеек.

Кроме того, с Поповой    ФИО2 в    пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана плата за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,14 % в день, за период с 02.02.2011 года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 74 776 рублей.

Также     с    Поповой    ФИО2    в    пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 7 928 pyблей 43 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Согласно записи, имеющейся в справочном листе материалов гражданского дела, представителем истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Давыдовой ФИО3. были получены копия решения и исполнительный лист 06.10.2011г.

27.01.2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки права требования №7, в соответствии с которым право требования задолжености с Поповой ФИО2. по кредитному договору №774-41863639-810/10ф от 29.01.2010г., были уступлены.

Исходя из сообщения Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 10.04.2017г. следует, что на исполнении в Совестком РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство №-ИП от 30.01.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 28.06.2011г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, о взыскании задолженности в общей сумме 144 350,17 руб., с Поповой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

30.01.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено сторонам исполнительного производства.

26.12.2014 года в адрес Советского РОСП г. Воронежа поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа, на основании этого, 26.12.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя: <адрес>.

Согласно материалам дела, новый взыскатель не обладает сведениями о местонахождении исполнительного документа.

Доказательств исполнения решения суда от 16.06.2011 года по данным требованиям в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительный лист был выдан стороне взыскателя, предъявлен к исполнению, после чего возвращен в связи с поступившим от взыскателя заявлением об отзыве исполнительного документа, окончанием исполнительного производства, с учетом наличия факта задолженности у ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» Меркуловой ФИО1. о выдаче дубликата исполнительного листа по заявленным неисполненным требованиям.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» Меркуловой ФИО1. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2256/11г. по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Поповой ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2256/11 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Поповой ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2011 года по следующим удовлетворенным требованиям:

«Расторгнуть кредитный договор № 774-41863639-810/10ф от 29.01.2010г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Поповой ФИО2. Взыскать с Поповой ФИО2 в пользу ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №774-41863639-810/10ф от 29.01.2010г. по состоянию на 01.02.2011 года в сумме 136 421 рубль 74 копейки, в том числе: - сумму основного долга – 74 776 рублей; - пени по просроченному основному долгу – 3 347 рублей 76 копеек; - плату за пользование кредитом (R*ОЗ) — 33 767 рублей 08 копеек; - пени но просроченной плате (R*ОЗ) – 24 530 рублей 90 копеек. Взыскать с Поповой ФИО2 в    пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,14 % в день, за период с 02.02.2011 года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 74 776 рублей. Взыскать с Поповой     ФИО2    в    пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 928 pyблей 43 копейки».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья В.И. Буслаева