Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 ~ М-230/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-423/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - БАНК» к Федорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ - БАНК» обратился в суд с иском к Федорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., а также просит расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** года между истцом и Федоровым А.С. был заключен кредитный договор *** (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел 1) истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом 0,08% в день.

Сумма платежей и срок возврата кредита определена графиком погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 14-16).

Во исполнение договора истец осуществил выплату денежных средств ответчику, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, начиная с *** года ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей (л.д. 23).

Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от сумм, подлежащей уплате.

Неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором, позволяет истцу, в соответствии с п. 5.3 договора потребовать досрочного возврата кредита.

На момент предъявления иска у Федорова А.С. просроченный основной долг составил ***., ***. – начисленные проценты, ***. – денежные средства в счет платы за пользованием кредитом по просроченному основному долгу, ***. – денежные средства в счет платы пени по основному долгу, *** руб. – денежные средства в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентам, неустойкам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на направленное требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита *** года (л.д. 21), задолженность осталась непогашенной.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий договора, поскольку в этом случае истец лишается возможности получить проценты на сумму кредита и кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ***. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова А.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, в том числе: *** – денежные средства в счет погашения кредита; *** – денежные средства в счет платы за пользование кредитом; *** – денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу; *** – денежные средства в счет платы пени по основному долгу; *** – денежные средства в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-БАНК» и Федоровым А.С.

Взыскать с Федорова А.С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.

Судья: Н.А. Пастухова