Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 15.01.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 22 апреля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретарях Куликовой Е.М., Ракитиной Н.И., помощнике судьи Рябухиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.Н.,

потерпевших ФИО7, Потерпевший №1,

подсудимого Карцева В.М.,

защитника – адвоката Сысова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карцева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карцев В.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Карцев В.М. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13час. до 18час.40мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение смерти ФИО8, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно нанес ФИО8 кулаками не менее 1 удара в область мягких тканей головы, не менее 1 удара в теменную область по срединно-условной линии, не менее 1 удара в лобную область слева, не менее 1 удара в область левой брови, не менее 1 удара в область правого глаза, не менее 1 удара в область правой ушной раковины, не менее 1 удара в область правого плечевого сустава, а также имеющимся при нем ножом умышленно нанес ФИО8 не менее 4 ударов в область волосистой части головы, не менее 1 удара в область спинки носа, не менее 1 удара в скуловую область слева, не менее 1 удара в область нижней челюсти справа, не менее 1 удара в область верхней трети шеи слева, не менее 1 удара в область правого плеча по наружной поверхности, не менее 1 удара в область правого плеча по задней поверхности, не менее 1 удара в область левого плечевого сустава, не менее 1 удара в область подреберной области справа, не менее 2 ударов в область живота, не менее 4 ударов в область шеи, не менее 1 удара в надключичную область слева, не менее 3 ударов в область правого предплечья, не менее 2 ударов в область правого лучезапястного сустава, не менее 4 ударов в область ладонной поверхности левой кисти, не менее 4 ударов в область ладонной поверхности правой кисти, не менее 1 удара в область тыльной поверхности правой кисти, не менее 1 удара в ягодичную область справа, не менее 11 ударов в область задней поверхности туловища, не менее 1 удара в эпигастральную область, не менее 1 удара в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде: двух ссадин теменной области по срединно-условной линии и лобной области слева; ушибленной раны левой брови; трех кровоподтеков вокруг правого глаза, области правой ушной раковины, правого плечевого сустава; кровоизлияния под мягкими тканями головы; непроникающей колото-резаной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы шеи; четырех резаных ран волосистой части головы; двух резаных ран спинки носа, скуловой области слева; семи резаных ссадин угла нижней челюсти справа, верхней трети шеи слева, правого плеча по наружной и задней поверхности, левого плечевого сустава, подреберной области справа, передней поверхности живота; восемнадцати резаных ран средней трети шеи по середине, нижней трети шеи справа, надключичной области слева, правого предплечья верхней и нижней трети, правого лучезапястного сустава по передней и внутренней поверхности, ладонной поверхности левой кисти, ладонной поверхности правой кисти, тыльной поверхности правой кисти, средней трети правого предплечья, ягодичной области справа; десяти резаных ссадин задней поверхности туловища справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, париетальной и висцеральной плевры, правого легкого; проникающей колото-резаной раны живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, брюшины; проникающей колото-резаной раны эпигастральной области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, диафрагмы, печени; проникающей колото-резаной раны задней поверхности туловища с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, париетальной и висцеральной плевры, левого легкого, которые по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и приведшие к смерти. Смерть ФИО8 наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. в результате острой кровопотери, явившейся результатом множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, париетальной и висцеральной плевры, легких, диафрагмы, печени, брюшины.

В судебном заседании подсудимый Карцев В.М. вину в совершении преступления признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО8 распивали спиртное в квартире последнего, затем в квартире Свидетель №3 На следующий день он, Свидетель №2 и ФИО8 продолжили распивать спиртное в квартире последнего. В какой-то момент он не нашел свой мобильный телефон. Поискав, телефон они не нашли, тогда ФИО8 передал ему свой мобильный телефон с условием, что когда найдет его телефон, то он (Карцев) ему вернет переданный телефон. После чего они продолжили втроем распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 ушел. Когда он и ФИО8 остались одни в квартире, последний стал агрессивно вести себя по отношению к нему, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 стал его оскорблять и что-то сказал о его семье, а затем нанес удар в лицо, на что он в ответ нанес ФИО8 удар и между ними началась борьба, в ходе которой они переместились в коридор, где он достал нож, которым стал наносить ФИО8 беспорядочные удары по телу, куда именно не помнит. ФИО8 стал от него отбиваться, закрываться руками, но он продолжал наносить удары и тот прошел в другую комнату, где он сбил ФИО8 с ног и зажал в угол. Когда ФИО8 лежал на полу, то он нанес ему несколько ударов ножом по телу, рукам и шее. Сколько всего нанес ударов, не помнит. Затем он прошел в ванную комнату, где помыл руки. Пройдя в комнату, в которой они распивали спиртное, он взял спиртное и ушел из квартиры. ФИО8 лежал в комнате, он к нему не подходил. Где он был и что делал до ДД.ММ.ГГГГг., не помнит. Что стало с телефоном ФИО8 также не помнит.

Виновность подсудимого Карцева В.М. в совершении преступления, наряду с признанием своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. он употреблял спиртное совместно с Карцевым В.М., затем они поехали к Свидетель №3, с которым находились Свидетель №1 и ранее незнакомый ему ФИО8 Они продолжили распивать спиртное в квартире ФИО8, затем в квартире у Свидетель №3, проживающего в том же доме. На следующий день, когда он проснулся, в квартире у Свидетель №3 находились кроме последнего и него Свидетель №1 и Карцев В.М., ФИО8 был у себя в квартире. Примерно в 11час., когда они с Карцевым В.М. хотели поехать в <адрес>, ФИО8 позвал их к себе, чтобы распить спиртное. В ходе распития спиртного он сказал Карцеву В.М. не брать телефон ФИО8, поскольку подумал, что он это хотел сделать. Затем Карцев В.М. ушел. Он с ФИО9 еще употребил спиртное и ушел к Свидетель №3, где остался ночевать. Это было примерно в 14час. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. ему звонила Свидетель №8 и спрашивала про мужа - ФИО1, но он не знал, где тот находится. ДД.ММ.ГГГГг. ему вновь позвонила Карцева М.В., которая не могла дозвониться до Карцева В.М., после чего он также позвонил Карцеву В.М., но его телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции ему сообщили об обнаружении трупа в квартире ФИО8 Карцева В.М. характеризует как конфликтного человека, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и носит при себе раскладной нож (т.1 л.д.91-95, 96-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. после 18час. он, Свидетель №3, Свидетель №2, Карцев В.М. и ФИО8 распивали спиртное в квартире последнего, затем они прошли в квартиру Свидетель №3, проживающего в том же доме, где продолжили распивать спиртное. На следующий день после обеда в квартире Свидетель №3 они находились вдвоем. Затем он пошел в квартиру ФИО8, где находились ФИО8, Карцев В.М. и Свидетель №2 У него с Карцевым В.М. произошел конфликт, в ходе которого последний его ударил и он вернулся в квартиру Свидетель №3, куда вскоре пришел Свидетель №2, пояснивший, что они втроем в квартире ФИО8 употребляли спиртное, в ходе чего Карцев В.М. захотел незаметно забрать телефон ФИО8, но он сказал ему этого не делать, затем Карцев В.М. ушел в магазин за спиртным, а он не дождавшись его решил уйти. Про какие-либо конфликты Свидетель №2 не говорил, следов крови, телесных повреждений на нем было. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19час. когда у него дома он с Свидетель №3 распивал спиртное, последнему позвонил сосед и сообщил, что ФИО8 нашли мертвым в квартире. Примерно через неделю Свидетель №6 рассказал ему, что в один из дней вечером, может быть ДД.ММ.ГГГГг., к нему домой пришел Карцев В.М., на одежде которого были следы крови, сообщивший, что убил человека. Свидетель №6 дал Карцеву В.М. одежду, чтобы он переоделся, свою одежду Карцев В.М. забрал с собой. Карцева В.М. характеризует как конфликтного человека, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и носит при себе раскладной нож (т.1 л.д.81-84, 85-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, он проживает в одном доме с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. после 18час. он, Свидетель №1, Свидетель №2, Карцев В.М. и ФИО8 распивали спиртное в квартире последнего, затем они прошли в его (Свидетель №3) квартиру, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 3час. он ушел спать, а остальные продолжили распивать спиртное. Проснулся он от того, что Карцев В.М. его ударил. Как он понял, Карцев В.М. искал свой телефон. В квартире на тот момент находились Карцев В.М. и Свидетель №1 Он продолжил спать. ДД.ММ.ГГГГг. после обеда с ним в квартире находился Свидетель №1, затем к ним пришел Свидетель №2 из квартиры ФИО8, где также находился Карцев В.М. Свидетель №2 рассказал, что они втроем употребляли спиртное и Карцев В.М. захотел незаметно забрать телефон ФИО8, но он ему сказал этого не делать. Следов крови, телесных повреждений у Свидетель №2 не было. ДД.ММ.ГГГГг. когда он был с Свидетель №2, последнему позвонила Свидетель №8, которая спрашивала про супруга - Карцева В.М., которому не могла дозвониться. Когда Свидетель №2 стал звонить Карцеву В.М., то его телефон был выключен. Местонахождение Карцева В.М. им было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГг. после 19час. ему позвонил сосед, который сообщил о том, что ФИО8 нашли мертвым в квартире. Со слов Свидетель №2 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГг. Карцев В.М. возвращался домой не в своей одежде. Со слов Свидетель №1 ему известно, что Карцев В.М. говорил его знакомому о том, что убил человека. Карцева В.М. характеризует как конфликтного человека, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и носит при себе раскладной нож (т.1 л.д.102-106, 107-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней приходили Свидетель №1, Свидетель №3, у которых следов крови не было. У Свидетель №3 была гематома под глазом, поскольку его ударил Карцев В.М. Также в этот день она видела Свидетель №2, у которого телесных повреждений, следов крови не видела. Карцева В.М. в этот день она не видела. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №8 позвонила сестра и сообщила, что его брата Карцева В.М. задержали за убийство, кого не знает. Карцева В.М. характеризует отрицательно, который ведет себя очень агрессивно (т.1 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он видел Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, у которых телесных повреждений не заметил, следов крови не видел (т.1 л.д.112-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19час.30мин. Карцев В.М. приехал к нему с двумя пакетами, в одном из которых была одежда, которая со слов Карцева В.М. была в крови. Карцев В.М. также сказал, что убил человека по имени ФИО31, но он не воспринял это всерьез и не стал расспрашивать. Зайдя к нему домой, он предложил Карцеву В.М. постирать одежду. Он дал Карцеву В.М. свою одежду – кофту коричневого цвета, спортивные брюки синего цвета. В чем пришел к нему Карцев В.М., не помнит, какую одежду стирал, не видел. Ушел Карцев В.М. от него ночью, забрав одежду. ДД.ММ.ГГГГг. Карцев В.М. прислал ему сообщение о том, что зайдет к нему, но не зашел. О том, что рассказал ему Карцев В.М. он сообщил через некоторое время Свидетель №3 и Свидетель №1 Карцева В.М., который носит с собой раскладной нож, в целом характеризует удовлетворительно (т.1 л.д.120-123, 136-139).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия, он является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе, скупкой, продажей электроники в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 18час.40мин. к нему в магазин пришел Карцев В.М., который хотел сдать мобильный телефон «Honor 8С», пояснив, что это его телефон, при этом был взволнованным, выглядел трезвым, но неопрятным. Он принял у него телефон и после расчета Карцев В.М. ушел (т.1 л.д.140-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных суду, следует, что Карцев В.М. ее супруг. ДД.ММ.ГГГГг. Карцев В.М. поехал в <адрес> и в этот день домой не вернулся. Она ему звонила, но он не отвечал. Также она звонила Свидетель №2, но он не знал, где Карцев В.М. Карцев В.М. ей позвонил только около 20час. ДД.ММ.ГГГГг. Домой Карцев В.М. вернулся только утром ДД.ММ.ГГГГг., при этом был одет в другую одежду, а ночью его задержали, в связи с чем не знала. Карцев В.М. периодически злоупотребляет спиртным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия, она проживает рядом с ФИО9, в соседней квартире. К ФИО8 периодически приходили гости, которые бывало, что шумели, но это было не часто. ДД.ММ.ГГГГг. около 7час. она встретила ФИО8 около магазина в компании трех мужчин и женщины, которые о чем-то спорили. ДД.ММ.ГГГГг. возможно около 14час. она заметила, что дверь в квартиру ФИО8 слегка приоткрыта, но не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГг. около 17час. дверь в квартиру ФИО8 также была приоткрыта и она решила позвать последнего, но он не отвечал. Она, зайдя в квартиру, в одной из комнат увидела на полу мужчину, лежащего в крови, в связи с чем сразу же пошла домой. Затем она вместе с мужем Свидетель №10 зашла в квартиру ФИО8 Свидетель №10 сказал, что мужчина умер, после чего они вызвали сотрудников полиции. Ранее шума из квартиры ФИО8 она не слышала, приходил ли к нему кто-то, не видела (т.1 л.д.163-168).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия, он проживает с Свидетель №9, в соседней с ними квартире проживает ФИО8, к которому периодически приходили гости, которые бывало, что шумели, но это было не часто. ДД.ММ.ГГГГг. около 8час. он заметил, что дверь в квартиру ФИО8 приоткрыта. Вечером Свидетель №9 решила позвать ФИО8, но он не отвечал, после чего она зашла к нему и увидела на полу мужчину. Вернувшись домой, она сообщила ему об этом и попросила пойти с ней в квартиру ФИО8 Зайдя в указанную квартиру, он увидел тело мужчины, лежащего лицом вниз. Они сразу же вызвали сотрудников полиции. Ранее шума из квартиры ФИО8 не слышал, приходил к последнему кто-то не видел (т.1 л.д.169-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее соседом является ФИО8, которого последний раз видела ДД.ММ.ГГГГг. Не считая злоупотребления спиртным, ФИО8 был не конфликтным соседом. Она часто слышала из его квартиры мужские голоса. С ДД.ММ.ГГГГг. на протяжении 4 дней дверь в квартиру ФИО8 была приоткрыта, были слышны голоса. Утром ДД.ММ.ГГГГг. она прикрыла дверь в квартиру ФИО8, в квартиру не заходила (т.1 л.д.178-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она знает соседа ФИО8, к которому в квартиру периодически приходили люди и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГг. около 13час.30мин., выйдя из квартиры, на лестничной клетке она увидела двух неизвестных мужчин. Вернувшись домой около 16час.15мин., дверь в квартиру ФИО8 была закрыта. ДД.ММ.ГГГГг. вечером дверь в квартиру ФИО8 также была закрыта. ФИО8 зарекомендовал себя положительно, но в определенный момент стал употреблять спиртное из-за проблем в личной жизни, в связи с чем у него в квартире часто находились неизвестные лица, с которыми он выпивал (т.1 л.д.182-185).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. показала, что она проживает в <адрес> в <адрес>, кто проживает в <адрес>, не знает. Из данной квартиры в последние три дня каких-либо шумов, криков не слышала. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23час. в подъезде ходило несколько мужчин, которые громко разговаривали (т.1 л.д.186-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в одном доме с ФИО9, который употреблял спиртное и к которому приходили неизвестные ей мужчины, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17час. дверь в квартиру ФИО8 была приоткрыта. Вернувшись в 18час.30мин., квартира ФИО8 также была открыта и она закрыла дверь, толкнув ее. Перед этим из подъезда вышли двое неизвестных ей мужчин. ДД.ММ.ГГГГг., выходя из дома, она не обратила внимание на дверь в квартиру ФИО8, а вернувшись в 11час. увидела, что дверь в его квартиру открыта, шума не было. ДД.ММ.ГГГГг. в 15час. и в 16час.30мин. дверь в квартиру ФИО8 была приоткрыта (т.1 л.д.190-194).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в одном доме с ФИО9, к которому приходили неизвестные ей мужчины. ДД.ММ.ГГГГг. в 7час.30мин. и в 17час.30мин., ДД.ММ.ГГГГг. в 11час. и в 13час., ДД.ММ.ГГГГг. в 10час. она видела, что дверь в квартиру ФИО8 была приоткрыта, шума не было (т.1 л.д.195-198).

Потерпевший ФИО7 суду показал, что его сын ФИО8 проживал в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников полиции узнал об убийстве сына. ФИО8 характеризует с положительной стороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду также показала, что об убийстве сына - ФИО8 узнала ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18час. ДД.ММ.ГГГГг. сына они не видели. ФИО8 характеризует с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого Карцева В.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что в 16час.50мин. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №10 об обнаружении мужчины без признаков жизни в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> и лестничной площадки вблизи квартиры, в ходе которого установлено, что дверь в квартиру открыта, в коридоре после входа в комнату №, расположенную справа от входа, находится холодильник, возле которого со строительным мусором лежит фрагмент пленки со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, справа от холодильника на полу в области дверного проема в комнату № имеется пятно вещества бурого цвета, при поднятии линолеума обнаружено пятно бурого цвета, обильные следы вещества бурого цвета с признаками замытия, которые ведут от обнаруженного пятна бурого цвета. Также в коридоре обнаружена мужская куртка серого цвета со следами вещества бурого цвета, на полу обнаружены 2 следа обуви, один из которых отобразился в виде вещества бурого цвета. На левой от входа стене обнаружены следы вещества бурого цвета в виде мазка. При входе в ванную комнату вблизи дверного проема отсутствует фрагмент линолеума. На входной двери, полу и стене ванной комнаты, а также на смесителе обнаружены следы вещества бурого цвета, в ванной мужская кофта коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, таз, в котором находится, в том числе, нож. При осмотре комнаты №, расположенной слева от входа в квартиру, обнаружены на дверном проеме следы вещества бурого цвета в виде помарок на расстоянии 1,4м от пола, мешок, в котором обнаружен фрагмент линолеума со следами вещества бурого цвета, который совпадает с отсутствующим фрагментом линолеума в ванной комнате, 2 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета. Стены справа от входа в комнату № обильно окрашены веществом бурого цвета в виде помарок, брызг, подтеков. Около правой стены вблизи от входа в комнату обнаружен труп ФИО8, лежащий в луже вещества бурого цвета, в которой имеются множественные следы обуви. В комнате № обнаружены кусок ткани со следами вещества бурого цвета, вблизи дивана следы вещества бурого цвета, группа пятен вещества бурого цвета, вблизи входа в комнату пятно вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты, в том числе, срез с пленки со следами вещества бурого цвета, фрагменты обоев со следами вещества бурого цвета из коридора и комнаты №, ножи с холодильника, из таза в ванной комнате, на кухне, смывы с веществ бурого цвета, мужская куртка из коридора, окурки сигарет, фрагмент линолеума (т.1 л.д.20-36);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> осмотрен труп мужчины, лежащий на животе, на котором имеются множественные раны, резаные раны, а также ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана (т.1 л.д.37-45);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. с 13 до 15час. в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> в ходе конфликта при распитии спиртного он нанес много ударов ФИО8 в область туловища, шеи, лица, рук, после чего ушел из квартиры (т.1 л.д.46-47);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО8 были обнаружены вышеуказанные телесные повреждения. Проникающие колото-резаные раны причинены прижизненно, от 4 воздействий плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие и обушок с умеренно выраженными ребрами толщиной около 1мм, шириной клинка около 2,2-3,5см на уровне погружения следообразующей части. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и приведшие к смерти. Множественные колото-резаные проникающие ранения состоят в прямой причинной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни. Непроникающая колото-резаная рана, резаные раны, резаные ссадины причинены прижизненно, от 42 травмирующих воздействий режущего предмета, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадина, ушибленная рана, кровоподтеки, кровоизлияние причинены прижизненно, от 7 травмирующих воздействий твердых тупых предметов, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). У ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей сильной степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.129-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Карцевым В.М. добровольно выданы раскладной нож с надписью «Спецназ», куртка синего цвета, спортивные брюки серого цвета, свитер светлого цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой (т.2 л.д.62-65);

- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому причинение колото-резаных ран ФИО8, являющихся однотипными повреждениями, ножом с надписью «Спецназ», способом и по времени, указанных Карцевым В.М., не исключается (т.2 л.д.183-202);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на изъятых у Карцева В.М. ноже с надписью «Спецназ» обнаружен пот ФИО8, на джемпере обнаружена кровь ФИО8, на куртке и полукроссовках обнаружена кровь Карцева В.М. (т.2 л.д.225-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на изъятых с места происшествия смывах с ложа трупа и фрагменте линолеума обнаружена кровь ФИО8 (т.3 л.д.61-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на изъятых с места происшествия смывах вещества бурого цвета с дверного проема, в области дверного проема в комнате № обнаружена кровь ФИО8 (т.3 л.д.90-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на трусах ФИО11 и на его ногтевых срезах обнаружены следы его крови (т.3 л.д.20-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на изъятых с места происшествия куртке, фрагментах пленки и обоев обнаружена кровь ФИО8 На изъятом из квартиры ноже крови не обнаружено (т.3 л.д.126-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым на изъятых с места происшествиях ножах кровь не обнаружена (т.3 л.д.52-54, 79-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым изъятые с места происшествия следы ладоней рук оставлены ладонью левой руки ФИО8 (т.2 л.д.82-92, 102-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на изъятом с места происшествия окурке сигареты «Мальборо» обнаружены слюна и клетки буккального эпителия ФИО8 На окурке сигареты «Ява» обнаружены слюна и клетки буккального эпителия двух человек, одним из которых может быть ФИО8 (т.3 л.д.108-118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация соединений мобильного телефона Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19час.31мин. на мобильный телефон Свидетель №6 поступил звонок с телефона Карцева В.М. (т.1 л.д.126-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен диск, предоставленный Свидетель №7, с видеозаписями, осмотренными также в судебном заседании, из которых следует, что в магазин к Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГг. в 18час.34мин. зашел Карцев В.М., который сдал мобильный телефон и ушел из магазина (т.1 л.д.145-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у Карцева В.М. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека внутренней поверхности средней трети левого бедра, ссадины задней поверхности правого голеностопного сустава, тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, тыльной поверхности 3,4,5 пальцев правой кисти, которые образовались до ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.120-122).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Карцева В.М. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд принимает во внимание и учитывает признательные показания Карцева В.М. о нанесении им множественных ножевых ранений ФИО8, которые суд расценивает как соответствующие действительности. Каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они являются подробными и последовательными.

Кроме того, данные показания Карцева В.М. нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами, они соотносятся с изложенным подсудимым в протоколе явки с повинной.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО10, Свидетель №8 у суда не имеется.

В связи с чем, действия подсудимого Карцева В.М. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах, Карцев В.М., имея умысел на причинение смерти ФИО8, будучи в алкогольном опьянении, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 кулаками не менее 7 ударов в область головы, в область правого плечевого сустава, а также имеющимся при нем ножом умышленно нанес множественные удары в область головы, шеи, рук, туловища и ягодицы, причинив телесные повреждения. Смерть ФИО8 наступила в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГг. в результате острой кровопотери, явившейся результатом множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, париетальной и висцеральной плевры, легких, диафрагмы, печени, брюшины.

Объективный характер действий Карцева В.М., степень тяжести, механизм, способ и направленность нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему, локализация причиненных телесных повреждений, а именно: нанесение ударов в район расположения жизненно-важных органов – легких, печени, которые, а также брюшина были повреждены при проникающих ранениях, характер используемого при этом предмета – ножа, нанесение множественных ударов, в том числе, в область шеи, головы, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом, направленным именно на убийство ФИО8

При этом, исходя из обстановки совершения преступления, нанесения повреждений, приведших к смерти, в короткий промежуток времени, обстоятельств, свидетельствующих о проявлении Карцевым В.М. особой жестокости не установлено. Доказательств того, что умыслом подсудимого охватывалось совершение убийства ФИО8 с особой жестокостью, суду не представлено.

Также вопреки доводам потерпевших, достаточных достоверных доказательств того, что Карцевым В.М. совершено убийство ФИО8 из корыстных побуждений, то есть убийство им совершено в целях получения материальной выгоды, суду не представлено. Как следует из показаний подсудимого Карцева В.М. конфликт между ним и ФИО9 произошел из-за высказанных последним оскорблений и высказываний в адрес семьи Карцева В.М. Объективных доказательств обратного не представлено. По факту отсутствия у ФИО8 мобильного телефона материалы выделены в отдельное производство.

Согласно заключению комиссии экспертов Карцев В.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного он в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты>. При совершении деяния Карцев В.М. в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.2 л.д.169-175).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает Карцева В.М. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Карцев В.М. не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние его здоровья.

Явку с повинной Карцева В.М. суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как дана им в связи с его доставлением в правоохранительные органы для разбирательства по подозрению в совершении преступления. В данном случае подтверждение факта совершения преступления, с учетом его объяснения, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Карцеву В.М., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (2013 года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления, одежды, даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), наличие нагрудных знаков «<данные изъяты> <данные изъяты>», признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим.

С учетом фактических обстоятельств дела, ФИО8 не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Действия ФИО8 в ходе конфликта с подсудимым, связанные с оскорблением последнего, высказыванием в адрес его семьи, не могут быть расценены как повод для совершенного Карцевым В.М. преступления по смыслу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, а потому оснований для признания аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание, вопреки доводам защитника, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления и способствовало его совершению. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Карцеву В.М.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд назначает Карцеву В.М. наказание в виде лишения свободы. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Карцева В.М. положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к Карцеву В.М. при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет отбывание наказания Карцеву В.М. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: