Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2015 ~ М-2847/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                       17 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Мурадян А.П., Арекелян М.П. о взыскании по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Мурадян А.П., Арекелян М.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №031/9031/08-110 от 29.10.2013г. 606 725 руб. 15 коп., из которых 546 531 руб.24коп. ссудная задолженность, 48 069 руб.19 коп. проценты за кредит, 12 124 руб. 72коп. неустойка. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014г. 1 849 216 руб. из которых ссудная задолженность 1 650 264 руб. 19 коп., проценты за кредит -158 362 руб. 87 коп., неустойка – 40 589 руб. 07 коп. взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину 32 479 руб. 28 коп. Расторгнуть кредитные договоры № от 29.10.2013г. и № от 13.01.2014г.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Антонова Н.Г., просила дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчики ИП Мурадян А.П., Арекелян М.П. в судебное заседание не явились, о дне. времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последним известным адресам мест жительства и регистрации простой и заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2013г. между Сберегательным банком РФ и ИП Мурадян А.П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Мурадян А.П. кредит в размере 750 000 руб. на срок по 28.10.2016г. с уплатой 19,5% годовых, так же 13.01.2014г. между Сберегательным банком РФ и ИП Мурадян А.П. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ИП Мурадян А.П. кредит в размере 2 060 000 рублей на срок по 13.01.2017г. с уплатой 19,5% годовых.

Денежные средства по кредитным договорам 29.10.2013г. и 13.01.2014г. на основании распоряжения ИП Мурадян А.П. были перечислены на расчетный счет Заемщика № №.

Согласно п.п. 1, 3 кредитного договора № исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. Ежемесячный платеж состоит из аннуитетных платежей, который рассчитывается Заемщиком самостоятельно. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Согласно п.п. 1, 3 кредитного договора № исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. Ежемесячный платеж состоит из аннуитетных платежей, который рассчитывается Заемщиком самостоятельно. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.10.2013г. между банком и Арекеляном М.П. заключен договор поручительства №031/9031/084-110/1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мурадян А.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29.10.2013г., так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.01.2014г. между банком и Арекеляном М.П. заключен договор поручительства №031/9031/084-215/1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мурадян А.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №031/9031/084-215 от 13.01.2014г.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ИП Мурадян А.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа.

Суд принимает расчеты представленные Банком, согласно которым сумма задолженности по состоянию на 29.04.2015г. составляет по кредитному договору № от 29.10.2013г. 606 725 руб. 15 коп., из которых 546 531 руб.24 коп. ссудная задолженность, 48 069 руб. 19 коп. проценты за кредит, 12 124 руб. 72 коп. неустойка, по кредитному договору № от 13.01.2014г. 1 849 216 руб. из которых ссудная задолженность 1 650 264 руб. 19 коп., проценты за кредит 158 362 руб. 87 коп., неустойка 40 589 руб. 07 коп., так как представленные истцом расчеты не оспариваются ответчиком и собственных расчетов ответчик так же не представил.

Поскольку заемщик ИП Мурадян А.П. уклоняется от исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, Арекелян М.П. несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 32 479 руб. 28 коп. в счет возмещения судебных расходов, то есть с каждого ответчика по 16 239 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 29.10.2013г. и № от 13.01.2014г. заключенные с Индивидуальным предпринимателем Мурадян А.П. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Мурадян А.П., Арекелян М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013г. в размере 606 725 руб. 15 коп., из которых 546 531 руб.24 коп. ссудная задолженность, 48 069 руб.19 коп. проценты за кредит, 12 124 руб. 72 коп. неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Мурадян А.П., Арекелян М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014г. 1 849 216 руб. из которых 1 650 264 руб. 19 коп. ссудная задолженность, 158 362 руб. 87 коп. проценты за кредит, 40 589 руб. 07 коп. неустойка.

Взыскать с Мурадян А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка судебные расходы в размере 16 239 руб. 64 коп.

Взыскать с Арекелян М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка судебные расходы в размере 16 239 руб. 64 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Иноземцева