Решение по делу № 2-259/2014 ~ М-225/2014 от 24.03.2014

Дело №2-259/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года       г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Федоровой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения обратился в суд с иском к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля 76 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 35 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 31 копейка - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых сроком 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения не явился, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но неполученное ей, почтовое отправление, возвратилось с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Федоровой Т.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Снежинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.6-8).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик Федорова Т.В. получила денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых, указанная сумма была зачислена на банковский вклад заемщика № открытый в филиале Снежинского ОСБ № Уральского банка СБ РФ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик Федорова Т.В. на основании кредитного договора приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.8-9). Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на расчетный счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, Федорова Т.В. неоднократно их нарушала.

Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д.8-9), расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.20-22).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, и вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля 76 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 35 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 31 копейка - просроченный основной долг. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Федоровой Т.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-Е.А.Горшенина

Решение вступило в законную силу.