Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2012 от 19.09.2012

№ 12-150/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Игра Удмуртской Республики                                  10 октября 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ярмощук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Ипатова Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала в Игринский районный суд УР жалобу, указав, что въехала в зону действия знака 6.4 и табличек 8.17 и 8.2.2 чтобы пропустить другие транспортные средства, и покинула место остановки через 3-4 минуты. Кроме того указывает, что указанный знак и таблички к нему установлены таким образом, что она не могла их видеть. В подтверждение этого приобщила к жалобе фотографии с места совершения правонарушения. Просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела суд не просила.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Ипатов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку меры к их извещению о времени и месте судебного рассмотрения принимались.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, предоставленные по запросу суда, приходит к следующему.

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, дорожные знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения (п.4.3.). Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. (п.5.1.4.). Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5 - 2,0 м (рисунки В.1а, б) (п.5.1.7.).

На рисунке В.1.б. Приложения В к указанному стандарту - «Рисунки к правилам применения технических средств организации движения», изображено типовое размещение знаков в поперечном профиле дороги в населенных пунктах.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" и таблички 8.17 «Инвалиды» и 8.2.1 "Зона действия", установленные в микрорайоне Нефтяников п.Игра Удмуртской Республики у рынка «Фотон» требованиям национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 не соответствуют, поскольку установлены параллельно направлению движения транспортных средств, то есть под углом 90 градусов по часовой стрелке от установленного ГОСТ Р 52289-2004 положения. Указанное подтверждает и тот факт, что на табличке 8.2.1 "Зона действия" указано расстояние 6 метров от знака и направление действия указанной таблички, при этом в указанном направлении в менее чем 6 метрах установлен забор.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Организация на данном участке дороги движения с нарушением требований названного ГОСТа свидетельствует о том, что ФИО2 не нарушала требования п. 1.3 и 12.5 Правил дорожного движения, поскольку, в данном случае, водители транспортных средств должны руководствоваться требованиями п. п. 12.1 и 12.2 ПДД РФ. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, указанное выше свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Ипатова Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>