Приговор по делу № 1-115/2016 от 25.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г.                                                                      г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                         - Халдеевой Е.В.,

при секретаре                                                                     - ФИО9,

с участием:- государственного обвинителя

прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры

Республики Крым                                                                         - ФИО14,

-потерпевших                                 ФИО2,ФИО4,ФИО5,ФИО6

    - защитника - адвоката, представившего ордер

№ АК ЛПН/2016 от ДД.ММ.ГГГГ года                                                   - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Красноперекопского районного суда Республики Крым, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей нет, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес> мера пресечения –заключение под стражей,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, части 1 ст.318,части 1 статьи 161, части 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» (далее по тексту – УУП МО МВД России «Красноперекопский»).

Согласно п.34.2 главы III должностной инструкции УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2, он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно п. 34.12 главы III указанной должностной инструкции, УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производстве по делам об административных правонарушениях.

Приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» (далее по тексту – оперуполномоченный ГБНОН МО МВД России «Красноперекопский»).

Согласно п.15 главы III должностного регламента оперуполномоченного ГБНОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3, последний обязан в составе следственно-оперативной группы выезжать на места происшествия, организовывать проведение оперативно-разыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по «горячим следам».

Приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» (далее по тексту – полицейский (водитель) СОГ МО МВД России «Красноперекопский»).

Согласно главе 3 должностной инструкции полицейского (водителя) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, последний обязан постоянно активно участвовать в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 постоянно осуществляют функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский»

Согласно п. 14 главы II должностного регламента УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, последний наделен правом принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО5 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» от ФИО10 поступило сообщение о том, что по месту проживания, по адресу: <адрес> ее сын – ФИО1 угрожает ей физической расправой.

По поступившему сообщению о преступлении, в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения противоправных действий, устранения угрозы безопасности граждан и документирования обстоятельств происшествия, по поручению оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, по указанному адресу прибыли УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2, оперуполномоченный ГБНОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3, а также полицейский (водитель) СОГ МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и были при исполнении своих должностных обязанностей.

После прибытия по указанному адресу, подойдя ко входной двери <адрес> Республики Крым, расположенной на 4 этаже указанного дома, сотрудники полиции обнаружили ФИО1, который стоял в дверном проеме входной двери в состоянии опьянения и громко выражался в адрес неопределенного круга лиц словами грубой нецензурной брани.

Действуя в соответствии со ст. с п.2 ч.1 ст.12, п. 1,3,14 ч. 1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции потребовали ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, выйти из квартиры, с целью получения объяснения по поступившему сообщению о преступления, а также проследовать с ними в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», для прохождения медицинского освидетельствования с целью определения наличия в организме алкоголя. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия и желая их наступления, ФИО1 взял из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> деревянную рейку, вышел с ней в подъезд, спустился на лестничную площадку между 3 и 4 этажом указанного дома, после чего, испытывая неприязнь к ФИО3, ФИО4, ФИО2, как к сотрудникам полиции, которые находились от него на расстоянии не более 1 метра, будучи недовольным их правомерными действиями, умышленно стал высказывать в адрес УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2, оперуполномоченного ГБНОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 и полицейского (водителя) СОГ МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При указанных обстоятельствах у сотрудников полиции имелись все основания опасаться исполнения угроз, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, действовал решительно и агрессивно, свои угрозы сопровождал демонстрацией вышеуказанной рейки, которую использовал в качестве орудия.

После этого в соответствии со ст.20,21 Федерального Закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, целях пресечения преступления, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также для пресечения сопротивления, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После этого ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» для проведения медицинского освидетельствования с целью установления наличия алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО1 были выявлены признаки психомоторного возбуждения, то врач принял решение о направлении его для обследования в психоневрологическое отделение ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Красноперекопский», для сопровождения в психоневрологическое отделение, в соответствии с п. 35 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», с целью совместного участия с органами здравоохранения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, обеспечения медицинским работникам безопасных условий для доступа к этим лицам и их осмотра, в приемное отделение ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> прибыли УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 и УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО11, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции и были при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, когда УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 находился в помещении вышеуказанного приемного отделения, ФИО1 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, то есть своими действиями нарушал общественный порядок. Тогда ФИО5, будучи сотрудником полиции, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 перестать выражаться словами грубой нецензурной брани. В это время, у ФИО1, обозленного на законные требования сотрудника полиции ФИО5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 33 минуты ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно находящихся в помещении приемного отделения ФИО12 и ФИО13, стал высказывать в адрес УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, слова грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на <адрес> Республики Крым, увидел у банкомата банка «Российский национальный коммерческий банк», расположенного по адресу: <адрес>, незнакомую ФИО6, которая получала наличные деньги в указанном банкомате. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, действуя для достижения собственной цели, ФИО1 начал преследовать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, проследовав за ФИО6 до пересечения улиц Гастелло и Водопроводная <адрес> Республики Крым, находясь на перроне западной платформы железнодорожной станции Джанкой, воспользовавшись моментом, когда поблизости не было людей, подошел сзади к ФИО6, после чего, осознавая, что потерпевшая понимает характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, вырвал у нее из руки, таким образом открыто похитив, принадлежащую ФИО6 дамскую сумку черного цвета, не представляющей для нее материальной ценности, в которой находились: женский кошелек красного цвета, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 2700 рублей, а также другое имущество не представляющее для потерпевшей материальной ценности. После этого ФИО1 побежал через железнодорожные пути в сторону недостроенного здания, расположенного по <адрес> Республики Крым. На крики ФИО6 о возврате похищенного, ФИО1 не реагировал, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Он же, примерно в конце августа 2015 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в дневное время суток, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи <адрес> Республики Крым, точно место следствием не установлено, обнаружил один дикорастущей куст конопли и, зная о его наркотических свойствах, сорвал с куста конопли листья и соцветия, для измельчения, высушивания и хранения, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство.

Далее ФИО1, сорванные им листья и соцветия высушил, измельчил, поместил в пакет и впоследствии умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого в середине января 2016 года, установить точную дату и время не представилось возможным, ФИО1 указанное наркотическое средство, при себе умышленно перевез на неустановленном транспортном средстве в <адрес> Республики Крым и продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в вечернее время, находился в <адрес> Республики Крым, где, примерно в 23 часа 25 минут, он был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции № на станции Джанкой Симферопольского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту – ЛОП № на <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления. В дежурной части ЛОП № на <адрес> ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, гражданин ФИО1 ответил положительно, сообщив, что имеет и из правого кармана надетых на нём джинсовых брюк достал пачку из под сигарет марки «BOND» синего цвета, заполненную веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,96 г (в пересчете на высушенное вещество).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис отнесен наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у ФИО1 количество наркотического средства отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал гражданский иск, попросил прощения у потерпевших.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО14 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренного ст. 319,ч 1 ст. 318, ч.1 ст.161. ч 1 ст.228 УК РФ как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности; личность виновного, который ранее не судим; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и категории преступления средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п «и» ч 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в порядке ч. 1.1ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч 1 статьи 318 УК РФ, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, находился в состоянии наркотического опьянения (т2 л.д.241), того обстоятельства что состояние наркотического опьянения способствовало совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Вмененный органом досудебного следствия признак отягчающий наказание –рецидив преступлений- подлежит исключению из обвинения, поскольку судом установлено что ФИО1 ранее не судим.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч 5 статьи 62 УК РФ и правила ч 1 и 2 статьи 69 и части 1 статьи 71 УК РФ Наказание следует отбывать в колонии-поселении согласно ч 1 п «а» статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО1 до постановления приговора находился под стражей, определить путь следования в колонию-поселение ФИО1 под конвоем.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 3700 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 980 рублей, исчисленные согласно п.23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за один рабочий день участия адвоката (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащие выплате адвокату ФИО7, в соответствии с п. 1 ч 2 ст. 131 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, согласно части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ и руководствуясь положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, частью 1 ст.318, частью 1 статьи 161,частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание

-по части 1 статьи 318 УК РФ в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

-по статье 319 УК РФ в виде в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

-по части 1 статьи 161 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы;

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

            На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 3700 рублей

Процессуальные издержки в сумме 980 рублей возместить адвокату ФИО7 за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 сумка дамская из кожезаменителя черного цвета, в которой находятся: паспорт гражданина РФ серии 9714 № на имя ФИО6; удостоверение ветерана труда Украины серия АБ № на имя ФИО6; справка № на имя ФИО6; визитница из коже-заменителя фиолетового цвета, бывшего употребления; дисконтные карточки в количестве 4 (четыре) штуки: «Мед сервис, Забота, аптеки которым доверяют», «карта выгодных покупок», «дисконтная карта постоянного покупателя магазина МАГНИТ», «Чистый дом»; Крымская социальная карточка банка «РНКБ»; две пары ключей; косметичка дамская черного цвета, бывшего употребления; цифровой фотоаппарат фирмы «Sony» в корпусе серого цвета; прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого находятся платёжные квитанции на имя ФИО6, а именно: квитанция № на имя ФИО6; квитанция ПН № на имя ФИО6; квитанция ПН № на имя ФИО6; квитанция ПН № на имя ФИО6 оставить в ее распоряжении. Находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – деревянная рейка – уничтожить. Находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств ЛОП № на <адрес>-полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет марки «BOND» синего цвета, внутри которой вещество массой 17,96 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (в процессе исследования от израсходовано 0,50 грамм (в пересчёте на высушенное вещество), с остаточным, после экспертизы весом 17,46 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: