Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2021 (2-492/2020;) ~ М-346/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-71/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     14 января 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Амонашенского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Амонашенского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тарай, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец, а также ее супруг ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Тарай, <адрес>. Данное жилое помещение, было предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Амонашенского сельсовета <адрес>. Таким образом, истец является нанимателем на условиях социального найма изолированного жилого помещения. Согласно справкам жилое помещение в реестре муниципальной собственности <адрес> и администрации Амонашенского сельсовета <адрес> не значится. Истец участия в приватизации на территории Амонашенского сельсовета <адрес> не принимал. Зарегистрированные в доме ФИО2, ФИО3 в приватизации спорного дома участвовать не желают, о чем оформили письменные заявления.

В судебном заседании истец ФИО4, поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Тарай, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру вселялись по ордеру.

Представитель истца ФИО6 иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация <адрес> не имеет возражений, относительно заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель ответчика администрации Амонашенского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в своем

письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения.

    Заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

    Статья 2 названного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Судом установлено, что истец ФИО4 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Тарай, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение истцу ФИО4 предоставлено администрацией Амонашенского сельсовета <адрес> для проживания на условиях договора социального найма жилого помещения. Истец ранее участия в приватизации жилья не принимал. Жилое помещение в реестре собственности муниципального образования <адрес>, Амонашенский сельсовет не значится. Совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирован супруг – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, которые отказались от участия в приватизации жилого помещения, о чем представили соответствующие заявления. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Администрация Амонашенского сельсовета <адрес>, а также администрация <адрес> не возражают против передачи жилого помещения в собственность истца.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами дела: справкой администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, д. <адрес>, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений на объект недвижимости №КУВИ- № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом здания, справкой администрации Амонашенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неучастии истца в приватизации жилья, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 об отказе от приватизации, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспортов на имя ФИО4, ФИО2, ФИО3

    В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Поскольку истцу жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма, ранее истец в приватизации жилья участия не принимала, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Тарай, <адрес>, площадью 41,5 кв.м.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина