Постановление по делу № 4А-370/2019 от 24.04.2019

Дело № 4а-370/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 июня 2019 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Морозова В.В. – Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №1 от 19 марта 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В.,

                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №1 от 19 марта 2019 года Морозов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Морозова В.В. – Коломеец Е.В. просит постановление и решение отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Морозова В.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Морозова В.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов дела следует, что 28 января 2019 года в 06 час. 50 мин. в районе дома №10/3 по ул.Целинной в г.Хабаровске Морозов В.В. управлял автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Доказательства оценены судьями нижестоящих инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми, которые удостоверили правильность составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебные заседания понятых не может являться основанием для отмены постановления о привлечении Морозова В.В. к административной ответственности, поскольку неявка понятых не явилась препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Каких-либо замечаний в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов В.В. не представил, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте от 28 января 2019 года и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (0,189 мг/л).

Приведенные в жалобе доводы были рассмотрены судьями нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях.

В целом доводы автора жалобы не свидетельствуют о нарушении судьями нижестоящих инстанций норм права, а сводятся к не согласию автора жалобы с оценкой доказательств вины Морозова В.В. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Морозова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №1 от 19 марта 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Коломейца Е.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателяХабаровского краевого суда	Р.В. Лукьянченко