Решение по делу № 2-482/2020 ~ М-448/2020 от 30.07.2020

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                       <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП РФ по РД Курбанмагомедова Магомеда Рамазановича к Рамазанкариеву Джамбулату Сайфулаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МОСП УФССП РФ по РД Курбанмагомедов М.Р. обратился в суд с иском к Рамазанкариеву Д.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника и просит его удовлетворить.

В обоснование иска в судебный пристав-исполнитель указал, что в Кизилюртовском МОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника Рамазанкариева Д.С. в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и допущено образование задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 854 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 8090 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, РД, кадастровый №.

Пунктом 4 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежные средства либо иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства, не обнаружено, в связи, с чем просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МОСП Курбанмагомедов М.Р. на судебном заседании полностью поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Рамазанкариев Д.С. на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен по телефону о времени и месте рассмотрения дела. В ходе телефонного разговора указал, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание давно, продан другому лицу, и на него оформлено право собственности, следовательно, он не является собственником участка, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель.

ФИО10 в судебном заседании пояснила, что за ответчиком образовалась большая задолженность по алиментам, которые он не погашает. О том, что указанный земельный участок в настоящее время реализован и Рамазанкариев Д.С. не собственник она не знала.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением мирового суда судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Рамазанкариева Д.С. в пользу ФИО10 алименты в размере 1/3 части его заработка и иных доходов ежемесячно на содержание двоих детей ФИО7, 31.03 2010 года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника Рамазанкариева Д.С. в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей.

    Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику Рамазанкариеву Д.С. определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ0 года в размере 902 854 рублей.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Из материалов дела следует (выписка из ЕГРН), что Рамазанкариеву Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 05:06:000016:866 площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из владения ответчика, и не является его собственностью.

    Как следует из исполнительного производства, а также пояснений истца в судебном заседании иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

    В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В рассматриваемом случае земельный участок подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

    Таким образом, требования истца не обоснованы представленными им доказательствами и не основаны на законе, в связи, с чем в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП РФ по РД Курбанмагомедова Магомеда Рамазановича к Рамазанкариеву Джамбулат Сайфулаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий          З.К. Омарова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.