Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2015 ~ М-2636/2015 от 10.08.2015

<данные изъяты>

Дело 2-3366/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Карпович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной З.Г. к Бугаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Бугаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года в качестве члена семьи истца был вселен ФИО13, которого она знает 20 лет, с которым периодически проживали гражданским браком и от которого у них имеется совместная дочь Бугаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с её согласия был зарегистрирован по адресу: <адрес>, поскольку ему нужна была регистрация для трудоустройства. С марта 2015 года отношения между ней и ФИО13 испортились, он стал оскорблять её и детей, поднимать на них руку. В настоящее время ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, в квартире истца не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не несет, в связи с чем истец просит признать ФИО13 утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО12 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО10, 2008 г.р., своего внука, который также прописан по адресу: <адрес>, в 2011 г. прописала ФИО13 по своему месту жительства, так как ответчик устраивался на работу, на тот момент они проживали в гражданском браке, с весны 2015 года совместная жизнь с ответчиком прекратилась, в настоящее время он в квартире не проживает, переехав жить в придомовую постройку (баню), все время скандалит, причиняет ущерб её имуществу, в подтверждение чего представила для приобщения к материалам дела доказательства фотофиксации, представляет угрозу для неё и её домочадцев, денег на содержание дома и оплату коммунальных услуг не выделяет, в связи с чем она просила признать его утратившим право проживания в указанном жилом помещении, подлежащим снятию с регистрационного учета, также просила выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО13 в ходе судебного разбирательства изначально исковые требования не признал, пояснил, что проживал в указанном доме около 20 лет, строил его своими силами, оформлял на себя кредитный договор для нужд всей семьи, копию которого предоставил в суд для приобщения к материалам дела (л.д. 31 – 39), иного жилья не имеет, сейчас в доме не проживает, проживает в бане, расположенной во дворе указанного дома, поскольку истица выгнала его из дома, раньше жили нормально, в подтверждение чего также представил для приобщения к материалам дела доказательства фотофиксации. Вместе с тем, в дальнейшем заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, сделав соответствующее заявление в ходе судебного заседания, что зафиксировано по тексту протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Бугаева А.В., будучи собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, выступающая и от имени своего малолетнего ребенка – ФИО9, 2011 г.р., прописанной также по данному адресу, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также будучи собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, третье лицо Кукушкин В.А., 1998 г.р., в лице своего законного представителя, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнений и возражений по иску не имеет.

Свидетели со стороны истца - ФИО5 (дочь истицы), ФИО6 (соседка), каждая в отдельности, суду пояснили, что ФИО13 периодами проживает по месту жительства истицы, между ним и ФИО12 имеют место скандалы, в том числе, с вызовом полиции.

Свидетели со стороны ответчика – ФИО7 (сестра ответчика), ФИО8 (его коллега по работе), суду пояснили, что ответчик давно проживает по указанному адресу, своими силами и за счет своих средств осуществлял ремонт квартиры, строительство по данному адресу, кроме того, ФИО7 суду пояснила, что полагает, что у истца с ответчиком был единый семейный бюджет, пока они проживали совместно, весной, когда произошла очередная ссора между ФИО12 и ФИО13, брат какое-то время проживал у нее, своего жилья он не имеет.

Суд, заслушав истца ФИО12, ответчика ФИО13, третье лицо Бугаеву А.В., свидетелей, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайпрокурора Карпович П.С., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, учитывая признание иска ответчиком, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО12 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., совместно с Кукушкиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бугаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 30).

Согласно выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО13 (л.д. 6), данная информация подтверждается также справкой ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе №50/6-9362 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Кроме него по указанному адресу также прописаны ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ (со слов истицы – фактически там не проживающая), Бугаева А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Кукушкин В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (также фактически там не проживающий, со слов истицы), ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчик ФИО13 был вселен в спорное жилое помещение его собственником ФИО12 в качестве члена своей семьи. Нахождение истца и ответчика в гражданском браке не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно справки Канского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска и Канского района на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д. 28).

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, информация о правах ФИО13 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 29).

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, с весны 2015 г. между истцом и ответчиком имеют место быть постоянные ссоры и скандалы, ответчик в самой квартире не проживает, проживая в придворовой постройке (бане), куда истцом были перенесены его вещи, по причине сложившихся стойких неприязненных отношений.

Согласно копии заявления частного обвинителя Бугаевой А.В., поданного на судебный участок № в г. Канске в отношении ФИО13 о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, заявление принято мировым судьей судебного участка № (л.д.8-9), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения № – 52/2015 г. по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя (Бугаевой А.В.) от обвинения, о чем в материалах дела имеется копия указанного постановления мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края о прекращении уголовного дела.

Помимо этого, как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № в г. Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Канске, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, по уголовному делу №, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № в г. Канске, в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, где потерпевшей по делу является ФИО5, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своей позиции о том, что расходы по обустройству, ремонту и содержанию жилого помещения, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг несет именно она, истцом ФИО12 для приобщения к материалам дела были представлены копии графиков по потребительским кредитам, которые в настоящее время выплачиваются истцом, и которые оформлялись, в том числе, и для целей ремонта спорного жилого помещения, в подтверждение чего представлены также договоры подряда от 2009 г., 2010 г., 2012 г. на оказание работ и услуг по внешнему обустройству дома, копии чеков и накладных по приобретению строительных материалов, сантехники и т.п., кроме того, были представлены копии платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2013 – 2015 г.г., копия распоряжения Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке над несовершеннолетним ФИО10», справка о доходах физических лиц за 2015 г. и справка о размере трудовой пенсии по старости в отношении ФИО12

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае ФИО12, имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, и она настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении.

Обращаясь с данным иском, истец указала, что ФИО13 не ведет с ней совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, семейные отношения между ними прекращены, проживать в своей квартире истец опасается из-за угроз и нападок со стороны ответчика. Ответчиком ФИО13, в свою очередь, не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Доказательства наличия какого-либо соглашения с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из пояснений, данных истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о фактическом прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

Разрешая спор, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие заявления со стороны ответчика о сохранении за ним права пользования спорной квартирой на определенный период, невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также тот факт, что в ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме. Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами были прекращены, а ответчик вселялся в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений (гражданский брак), суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с утратой им данного права, и его выселением без предоставления другого жилого помещения.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО13 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     А.М. Блошкина