Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2017 ~ М-212/2017 от 29.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2017 года

Завитинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.

При секретаре ФИО4

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Завитинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв земельного участка. Просила суд обязать ответчика ФИО2 не допускать загрязнения и деградацию принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка и надворной постройки (забора) по <адрес>, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования <адрес>» путем возложения обязанности переустановить гараж на расстояние не менее 1 метра от границ принадлежащего истцу земельного участка и установить слив воды в стороны нахождения своего земельного участка.

В ходе производства по делу истец ФИО1 заявила об отказе от предъявленных к ФИО2 исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке устраняет допущенные нарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В этом случае производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв земельного участка не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, в связи с чем, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Завитинский районный суд.

Председательствующий: