Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-627/2018 ~ М-3897/2018 от 23.10.2018

УИД 24RS0032-01-2018-004743-96

категория № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 26 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Жилищно-строительного кооператива «Светлый» к Панкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Светлый» обратился в суд с иском к Панкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 02.02.2016г. между ЖСК «Светлый» (заимодавец) и Панкиным Д.С. (заемщик) был заключен договор № б/н беспроцентного займа. По условиям которого ответчику Панкину Д.С. были переданы денежные средства в сумме 16 000 руб., заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Денежные средства в размере 16 000 руб. были переданы ответчику Панкину Д.С. 02.02.2016г, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4. Кроме того, 02.02.2016г. между ЖСК «Светлый» и ответчиком Панкиным Д.С. был заключен договор № 2 беспроцентного займа. По условиям которого ответчику Панкину Д.С. были переданы денежные средства в сумме 26 000 руб., заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Факт передачи денежных средств в размере 26 000 руб. ответчику Панкину Д.С. 02.02.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 02.02.2016г. Кроме того, 01.03.2016г. между ЖСК «Светлый» и ответчиком Панкиным Д.С. был заключен договор № 3 беспроцентного займа. По условиям которого ответчику Панкину Д.С. были переданы денежные средства в сумме 26 500 руб., заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Денежные средства в размере 26 500 руб. были переданы ответчику 01.03.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9. Кроме того, 16.03.2016 между ЖСК «Светлый» и ответчиком Панкиным Д.С. был заключен договор № 3 беспроцентного займа. По условиям которого ответчику Панкину Д.С. были переданы денежные средства в сумме 22 100 руб., заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Денежные средства в размере 22 100 руб. были переданы ответчику 17.03.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №11. В соответствии с п. 2.3 договора беспроцентного займа, сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее пяти рабочих дней со дня предъявления требования о возврате займа. Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа, за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 16.08.2018г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате займа, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, ответчиком денежные средства не были возвращены. Истец ЖСК «Светлый» просил взыскать с Панкина Д.С. в свою пользу денежные средства в размере 16 000 руб. основного долга, 896 руб. - сумма неустойки по договору № б/н беспроцентного займа от 02.02.2016г., за период с 24.08.2018г. по 18.10.2018г., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа в размере 16 000 за период с 19.10.2018г. по день фактической оплаты. Взыскать с Панкина Д.С. в свою пользу денежные средства в размере 26 000 руб. основного долга, 1 456 руб. сумма неустойки по договору № 2 беспроцентного займа от 02.02.2016г., за период с 24.08.2018г. по 18.10.2018г., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа в размере 26 000 руб. по договору № 2 беспроцентного займа от 02.02.2016г. за период с 19.10.2018г. по день фактической оплаты. Взыскать с Панкина Д.С. в свою пользу денежные средства в размере 26 500 руб. основного долга, 1 484 руб. - сумма неустойки по договору № 3 беспроцентного займа от 01.03.2016г., за период с 24.08.2018г. по 18.10.2018г., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа в размере 26 500 руб. по договору № 3 беспроцентного займа от 01.03.2016г. за период с 19.10.2018г. по день фактической оплаты. Взыскать с Панкина Д.С. в свою пользу денежные средства в размере 22 100 руб. основного долга, 1 237,6 руб. - сумма неустойки по договору № 3 беспроцентного займа от 16.03.2016г., за период с 24.08.2018г. по 18.10.2018г., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа в размере 22 100 руб. по договору № 3 беспроцентного займа от 16.03.2016г. за период с 19.10.2018г. по день фактической оплаты.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из искового заявления ЖСК «Светлый» к Панкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска составляет 95 673 руб. 06 коп.. При этом, копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа по заявлению должника материалы искового заявления не содержат, цена иска не превышает 500 000 рублей.

Поскольку истцом ЖСК «Светлый» заявлены требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, общий размер которых не превышает 500 000 руб., данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а соответственно подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с чем, исковое заявление Жилищно-строительного кооператива к Панкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Светлый» к Панкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска, по адресу: 660003, г. Красноярск, ул. Щербакова, 12.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                      И.А. Бойко