Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2012 ~ М-2092/2012 от 25.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «My Box – Самара» об обязании ограничить передачу информации,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «My Box – Самара» осуществить блокировку доступа абонентов к ресурсу сети Internet, доступному по доменному имени <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «My Box – Самара» об обязании ограничить передачу информации,

установил:

<адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «My Box – Самара» об обязании ограничить передачу информации. В обоснование иска указывает, что прокуратурой <адрес> в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты> на котором содержится информация о способах заболеть в короткие сроки. Просит обязать ответчика ограничить передачу информации на указанном сайте.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчик ООО «My Box – Самара» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против разбирательства дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В сети Internet имеется ресурс, доступный по доменному имени <данные изъяты>. На данном сайте предложены способы, как заболеть в короткие сроки. Данные обстоятельства подтвердилось при проведенной в судебном заседании проверке контента сайта.

В соответствии с ч.4, 5 ст.29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Глобальная сеть Internet удовлетворяет понятию информационно-телекоммуникационной сети, сформулированному в ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой информационно-телекоммуникационная сеть это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан – это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Основными принципами охраны здоровья граждан являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет охраны здоровья детей; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Свободный информационный доступ к Internet-ресурсу <данные изъяты> имеет негативные последствия для его пользователей. Имеющаяся на нем информация может повлечь причинение вреда здоровью и жизни человека, в том числе и несовершеннолетнего, который не осознает в полной мере все последствия применения данных способов. Такая информация негативно влияет на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие человека. Сопряженное с этим ограничение конституционного права граждан на доступ к информации соответствует целям, указанным в ч.3 ст.55 Конституции РФ, и удовлетворяет критерию соразмерности, вследствие чего является допустимым.

Недостаточность испрашиваемых истцом мер для полного пресечения доступа к ресурсу http://open.az/razvlechenija/jumor/95859-10-sposobov-zabolet-d.html не является основанием для отказа в принятии мер, обеспечивающих ограничение возможности такого доступа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «My Box – Самара» осуществить блокировку доступа абонентов к ресурсу сети Internet, доступному по доменному имени <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья