Решение от 04.02.2020 по делу № 33а-522/2020 от 12.12.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33а-522/2020

(33а-9066/2019)

строка №3.189а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                      04 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Меремьянина Р.В.

судей Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Яремчук В.В. о взыскании транспортного налога, пени, по апелляционной жалобе Яремчук В.В. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., а также заслушав административного ответчика Яремчука В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Гончар Е.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Яремчуку В.В. в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 44033,00 руб., пени, начисленные за период с 01.12.2015г. по 09.04.2017г., в размере 1540,02 руб., пени, начисленные за период со 02.12.2016г. по 31.07.2017г. в размере 420,87 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. в размере 108,98 руб., всего – 46102,87 руб.,

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 октября 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены частично в размере 29922,77 рублей.

В апелляционной жалобе Яремчук В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание явились Яремчук В.В., представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Гончар Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (ч.1).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч.4).

Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно требованиям ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок и срок уплаты транспортного налога установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом Яремчук В.В., состоит на учёте в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа и является плательщиком транспортного налога.

В 2016 году за Яремчуком В.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Форд Таурус госномер № (с 16.11.2017г. по 24.03.2016г.), Форд Таурус госномер № 36 (с 17.10.2014г. по настоящее время), Хендэ DUMP TRUCK госномер № (23.06.2015г. по 29.10.2016г.).

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 20.07.2017г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2016г. в сумме 44033,00 руб. в срок до 01.12.2017г. (л.д. 8). Налог своевременно уплачен не был.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога 11.12.2017 года налоговым органом в адрес Яремчука В.В. было выставлено требование № (л.д. 17, 18) об уплате транспортного налога за 2016г. в сумме 44033,00 руб. и пени за период со 02.12.2017г. по 10.12.2017г. в сумме 108,98 руб., в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить налог и пени до 19.01.2018г.

Вместе с тем, указанные требования об уплате налога ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

04.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа вынесен судебный приказ № 2а-1066/18 о взыскании с Яремчука В.В., указанного налога и пени.

18.02.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа судебный приказ № 2а-1066/18 о взыскании с Яремчука В.В. налога и пени отменен.

15.08.2019 года ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения налогового законодательства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, действия налогового органа по исчислению задолженности по уплате налогов и пени, а также действия по взысканию задолженности на предмет их соответствия требованиям законодательства и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 29922,74 рублей.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа сумма задолженности по транспортному налогу за 2016г. составляет 44033,00 руб., по пени, начисленных за период с 02.12.2017г. по 10.12.2017г., составляет 108,98 руб.

Судом первой инстанции проверен расчет суммы задолженности по уплате налогов и пени, представленный административным истцом и принято во внимание, что до отмены судебного приказа сумма задолженности за 2016 год была частично удержана судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства в размере 13642,24 руб.

При этом судом также принято во внимание, что ответчиком частично погашена сумма задолженности по уплате налога на сумму 577,00 рублей согласно квитанции от 18.09.2019 года, которая учтена по уплате налога за 2016 год.

Судом были исследованы доводы Яремчука В.В. о погашении суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 год в полном объеме. При этом суд обоснованно указал на то, что в представленных ответчиком квитанциях не указан налоговый период, за который произведена оплата, в связи с чем, суд не принял указанные квитанции в подтверждение уплаты налога за спорный период.

Расчет сумм задолженности налога и пени, подлежащих взысканию основан на материалах дела и судом в решении приведен.

Как верно установлено судом, порядок и сроки направления уведомления и требования об уплате налога и пени, налоговым органом были соблюдены. Заявление о вынесении судебного приказа и обращение в суд с иском о взыскании задолженности были направлены с соблюдением сроков установленных ст.48 НК РФ.

Решение суда по существу является правильным. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что требование № от 11.12.2017 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа было направлено ответчику с грубым нарушением срока и порядка взыскания налога, так как 19.09.2017 г. он был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> 26.09.2017 г. поставлен на регистрационный учет по адресу <адрес>., не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании пояснений и сведений представленных представителем налогового органа в электронном виде, было установлено получение ответчиком данного требования. При этом Яремчук В.В. пояснил, что данное требование было направлено в его адрес и опущено в почтовый ящик.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога и пени за спорный период не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, приведенные в суде первой инстанции, однако выводов суда не опровергают, основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и отмену принятого судом решения не влекут.

Руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: