Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 ~ М-269/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 февраля 2013 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-451 по иску Поповых О.В. и С.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>85.

В судебном заседании представитель истцов Маришина В.Д., действующая на основании доверенностей (л.д. 4-5), поддержала исковые требования. Суду показала, что Попов О.В., как военнослужащий, нуждающийся в получении жилья, стоял в очереди. ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>85. Попов О.В. является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма, и на его имя открыт финансово-лицевой счет. Ее доверители вселились и проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают квартплату и коммунальные услуги. Поповы ранее свое право на приватизацию не использовали и решили приватизировать занимаемую квартиру. Их дочь дала согласие на приватизацию указанной квартиры без включения ее в число сособственников. Однако согласно ответу Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ в МО РФ не урегулирован вопрос о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Она считает данный ответ нарушающим право ее доверителей на приватизацию занимаемой квартиры. Поэтому просит признать за ними право общей долевой собственности в равных долях – по 1/2 доле за каждым - на <адрес> в порядке приватизации.

Представители ответчиков ФГКУ «СТУИО» МО РФ и МО РФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 48-52).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцы зарегистрированы и проживают в квартире № дома <адрес>. Попов О.В. является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма, и на его имя открыт финансово-лицевой счет (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцы ранее свое право на приватизацию не использовали (л.д. 17-19, 20 -21).

Их дочь – Попова А.О. дала согласие на приватизацию данной квартиры без включения ее в число сособственников (л.д.22).

Поповы решили приватизировать занимаемую квартиру. Однако МО РФ в передаче им квартиры в собственность в порядке приватизации отказало со ссылкой на то, что в Министерстве в настоящее время не урегулирован вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 23).

Отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилых помещений в собственность не может являться основанием для отказа Поповым в удовлетворении исковых требований, поскольку это противоречит Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Поповыми О.В. и С.В. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 65,4 кв. метров, в том числе жилой – 32,0 кв. метров; подсобной – 33,4 кв. метров. Кроме того, площадь лоджий – 5,4 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья