Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3735/2020 ~ М-3541/2020 от 08.10.2020

63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Камышановой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Камышановой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 607 689,73 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 31,95% годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и 13,95% годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа). Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения не вносит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Образовавшая по кредиту задолженность до настоящего времени не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 324,51руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 551 475, 60 руб., задолженность по начисленным процентам – 46 848,91 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 324,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183,25 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 607 689,73 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 31,95% годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и 13,95% годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа).

В соответствии с п.6.3. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) банк вправе потребовать от должника досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы Кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заёмщиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что образовавшая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 324,51руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 551 475, 60 руб., задолженность по начисленным процентам – 46 848,91 руб.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Камышановой В. Ю. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 324,51руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 551 475, 60 руб., задолженность по начисленным процентам – 46 848,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 183, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна:

Судья: