Решение по делу № 2-5747/2014 ~ М-4159/2014 от 07.08.2014

Гражданское дело № 2-5747/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    6 октября 2014 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Богдановой С.Н., Косицыной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Богдановой С.Н. заключен кредитный договор на сумму 440000руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты 25% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиком Косицыной Е.Ю. заключен договор поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно сумму невыплаченного кредита в размере 336254,07руб., проценты за пользование кредитом в размере 119174,70руб., проценты на просроченный основной долг в размере 38775,50руб., плату за пропуск платежей в сумме 21832руб.

    Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Богданова С.Н., Косицына Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Богдановой С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 440000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 12933руб., сумма последнего платежа 10652,61руб. согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Косицыной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства.

Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ. на счет заёмщика зачислена сумма кредита в размере 440000руб.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в установленном порядке, платежи за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ внесены с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 336254,07руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Истцом по данному делу предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119174,70руб. и проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38775,50руб., расчет которых проверен судом, не оспорен ответчиком, соответственно, указанные суммы процентов также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.7 тарифов неустойка за пропуск платежей составляет 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки во внесении очередных платежей, банком начислена неустойка за пропуск платежей в сумме 21832руб.

В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Принимая во внимание, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, взыскание с ответчиков следует производить солидарно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков 336254,07+119174,70+38775,50+21832=516036,27руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8360,36руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Богдановой С.Н., Косицыной Е.Ю. в пользу БАНК 516036,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8360,36руб., всего взыскать 524396,63руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина