Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 23.07.2013

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2013 года                                                              г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Матвеева А.М.,

при секретаре судебного заседания - Репа П.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции Калаева И.Н., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимых Алимова А.С., Метальникова К.А., защитников-адвокатов Дембовской Н.В., Петрова В.Н., представивших удостоверения №№ 38, 1012 и ордера №№ 00919, 1167583 от 07 августа 2013 года, соответственно,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих проходящих военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Метальникова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

и <данные изъяты>

Алимова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2013 года в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут Метальников К.А., действуя по предварительному сговору с Алимовым А.С., будучи должностным лицом - дежурным по войсковой части 72152-10, используя свое должностное положение и свои служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение требований руководящих документов - ст.ст. 256, 260, 283 и 286 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, и п. 9 Инструкции дежурному по батальону, утвержденной командиром ремонтно-восстановительного батальона войсковой части 72152, совершил незаконные действия - дал устное указание дежурной смене контрольно-пропускного пункта открыть ворота и выпустить автомобиль УРАЛ-4320 № под управлением Алимова А.С. с 800 литрами похищенного последним автомобильного бензина марки Н-80 из цистерны топливозаправщика Урал-4320 г.р.з. №, хранившегося на территории войсковой части 72151-10, обеспечив тем самым его вывоз с территории части для последующей его продажей Алимовым А.С. Похищенный бензин Алимов А.С. продал неустановленному лицу за 16 000 рублей, из которых 8 000 рублей передал Метальникову, а остальными вырученными от продажи топлива деньгами распорядился по своему усмотрению.

Данными действиями Метальников и Алимов причинили войсковой части 72152-10 материальный ущерб в размере 12 059 рублей 04 копейки.

Также 25 апреля 2013 года Метальников по предварительному сговору с Алимовым А.С. в период с 23 часов до 02 часов 26 апреля 2013 года совершили хищение со склада военно-технического имущества войсковой части 72152-10, дислоцированной в городе <адрес>, лома цветных металлов в виде 8 радиаторов системы охлаждения автомобиля ЗИЛ-131, содержащего латунь общей массой 158,4 килограмма, принадлежащего войсковой части 72152-10, при этом Метальников обеспечил его вывоз с территории части для последующей его реализации Алимовым А.С. в один из пунктов приема лома являясь должностным лицом используя свои служебные полномочия, находящихся в городе Луге Ленинградской области, причинив войсковой части 72152-10 материальный ущерб в размере 6 171 рубль 28 копеек.

Органами предварительного следствия действия Алимова А.С. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Метальникова К.А. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 285 УК РФ.

По окончании предварительного следствия обвиняемые Алимов А.С. и Метальников К.А., каждый в отдельности, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитников-адвокатов ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Алимов А.С. и Метальников К.А., каждый в отдельности, поддержали ранее заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший против названного ходатайства не возражали, своих ходатайств не имели и были согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Алимов А.С. и Метальников К.А. согласились с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своими защитниками, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, осознавая характер и последствия данного ходатайства, а государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против этого, а также учитывая, что наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело возможным рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласились Алимов А.С. и Метальников К.А. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Алимова А.С. квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Метальникова К.А. - по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и два преступления по ч.1 ст. 285 УК РФ.

При определении наказания подсудимым военный суд принимает во внимание их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшей стороне причиненного ими материальный ущерб, и то, что Алимов А.С. рос и воспитывался без отца, а у Метальникова К.А. родители инвалиды.

Также суд учитывает, что по военной службе подсудимые характеризуются отрицательно, при этом Метальников ранее они к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного виновными, что суд признает обстоятельствами смягчающими их наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей - за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Алимову А.С. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Признать Метальникова К.А. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить наказания в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей:

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, на основании которых за каждое из них назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Метальникову К.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных Алимова А.С. и Метальникова К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Алимов А.С. и Метальников К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Матвеев