Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2018 ~ М-723/2018 от 08.02.2018

<***>

Дело № 2-1713/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2018 года)

г. Екатеринбург 15 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Вяткиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Вяткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 400 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 789 095 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 340 699 руб. 44 коп., начисленные проценты – 240 268 руб. 09 коп., пени – 208 128 руб. 16 коп.

*** г. между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 150 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых сроком на 30 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 232 831 руб. 84 коп., из них: 115 710 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 32 634 руб. 76 коп. – начисленные проценты, 84 486 руб. 16 коп. – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № *** от *** г., № *** от *** г. в общем размере 1021 927 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представителем ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вяткина Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 150 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на 30 месяцев (л.д. 11-15)

*** г. между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 400 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на 60 месяцев.

Условиями договоров в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполняет в полном объеме.

Из представленных истцом доказательств (выписки по лицевому счету) следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет в полном объеме, в связи, с чем в его адрес истцом *** года были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 8) Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитным договорам суд находит законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** г. по состоянию на *** г. следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору составила 789 095 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 340 699 руб. 44 коп., начисленные проценты – 240 268 руб. 09 коп., пени – 208 128 руб. 16 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** г. по состоянию на *** г. следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору составила 232 831 руб. 84 коп., из них: 115 710 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 32 634 руб. 76 коп. – начисленные проценты, 84 486 руб. 16 коп. – пени.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по основному долгу, процентам и пени, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Вяткиной Н.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Вяткиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Надежды Александровны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** г., № *** от *** г. в общем размере 1 021 927 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев