Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2016 ~ М-49/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1167/11-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Курского отделения № ( далее- Банк)- обратился в суд с иском к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей заемщика, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед Банком, которую во внесудебном порядке Колесников О.А. не погашает.

Просил суд:

- взыскать с Колесникова О.А. в пользу Банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 256 руб. 90 коп., из которых: задолженность по неустойке - 6 106 руб. 95 коп., ссудная задолженность - 18 442 руб. 16 коп., проценты за кредит - 1 707 руб. 79 коп.

- взыскать с Колесникова О.А. в пользу Банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 078 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг - 16 271 руб. 88 коп., просроченные проценты - 1 379 руб. 41 коп., задолженность по неустойке - 4 427 руб. 16 коп.

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с Колесникова О.А. в пользу Банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 140 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг - 31 167 руб. 43 коп., просроченные проценты - 3 628 руб. 12 коп., задолженность по неустойке - 6 344 руб. 62 коп.

- взыскать с Колесникова О.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 884 руб. 27 коп.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив требования Банка в полном объеме.

Ответчик Колесников О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Колесников О.А. (далее - Заемщик) - заемщиком по кредиту на сумму 50 000 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16,20 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные
средства в сумме 50000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно
производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна
производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении
(перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивает
кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый
день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 220 руб. 56 коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Колесников О.А. (далее - Заемщик) - заемщиком по кредиту на сумму 40 000 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16,20 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов в соответствии с п. 3.2 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 031 руб. 74 коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Колесников О.А. (далее - Заемщик) - заемщиком по кредиту на сумму 58 000 руб.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 17,0 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 58 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов в соответствии с п. 3.2 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 771 руб. 74 коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора Данное требование до настоящего момента не выполнено. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На момент рассмотрения настоящего иска судом спор между сторонами не разрешен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме - расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 26 256 руб. 90 коп. (из которых: задолженность по неустойке - 6 106 руб. 95 коп., ссудная задолженность - 18 442 руб. 16 коп., проценты за кредит - 1 707 руб. 79 коп.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 22 078 руб. 45 коп. (из которых: просроченный основной долг - 16 271 руб. 88 коп., просроченные проценты - 1 379 руб. 41 коп., задолженность по неустойке - 4 427 руб. 16 коп.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 41 140 руб. 17 коп. (из которых: просроченный основной долг - 31 167 руб. 43 коп., просроченные проценты - 3 628 руб. 12 коп., задолженность по неустойке - 6 344 руб. 62 коп.).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Колесникова О.А. об уменьшении размера неустойки, поскольку ответчиком не представлены в суде доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2884 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Колесниковым <данные изъяты>.

Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 256 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22 078 рублей 45 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 41 140 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 рубля 27 копеек, а всего взыскать – 92359 рублей 79 копеек. ( девяносто две тысячи триста пятьдесят девять рублей 79 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.