Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-168/2016 (2а-2842/2015;) ~ М-2948/2015 от 25.12.2015

Дело № 2а-168 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 04 февраля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя административного ответчика адвоката Бутяйкиной Н.И., действующего по ордеру №17 от 03.02.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска к Иванову А.И.

о взыскании имущественного налога.

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району обратилась в суд с административным иском к Иванову А.Ю. о взыскании имущественного налога, указав, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Иванов А.Ю. является плательщиком транспортного налога, так согласно сведениям, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения ВАЗ-21075,автомобиль легковой,75л.с,регистрационный №№.

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление об уплате налога от 17.05.2013г. №, получено 06.06.2013г. от 11.05.2014г. №,получено 05.06.2014г.,о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

В нарушении пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия №-З от 17.10.2002г.» О транспортном налоге» налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок уплаты-до 01 ноября 2013 года и 05 ноября 2014года.

Руководствуясь статьями 31,48 Налогового кодекса Российской Федерации,124-127 КАС РФ просит взыскать с Иванова А.Ю. ИНН № в доход бюджета транспортный налог за 2013 и 2012годы и пени за несвоевременную его уплату, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2010-2011г. в том числе по видам платежа: по транспортному налогу в размере 2160 рублей, пени 1005рублей 12 копеек.

Представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и копию диплома имеющей высшее юридическое образование, поддержав административный иск по тем же основаниям.

Административный ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика Иванова А.Ю. по адресу: <адрес> возвращенное почтовой службой в связи со снятием с регистрационном учета по решению суда 22.01.2014г., был зарегистрирован с 05.02.2011г. по 22.01.2014г.

В соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом назначен адвокат Бутяйкина Н.И., действующий по ордеру №17 от 03.02.2016г., просила административный иск оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд считает административный иск, следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

Данная процедура Инспекцией соблюдена, доказательства направления административному ответчику требования о взыскании недоимки по налогу представлены.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Иванов А.Ю. является плательщиком транспортного налога, так согласно сведениям, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения ВАЗ-21075,автомобиль легковой,75л.с,регистрационный №№

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление об уплате налога от 17.05.2013г. №, получено 06.06.2013г. от 11.05.2014г. №,получено 05.06.2014г.,о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

В нарушении пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия №46-З от 17.10.2002г.» О транспортном налоге» налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок уплаты-до 01 ноября 2013 года и 05 ноября 2014года.

Таким образом, имеется задолженность в доход бюджета транспортный налог за 2013 и 2012годы и пени за несвоевременную его уплату, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2010-2011г. в том числе по видам платежа: по транспортному налогу в размере 2160 рублей, пени 1005рублей 12 копеек,и подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Суд пришел к выводу, что административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, поэтому требования административного истца, о взыскании задолженности обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

Следовательно, в соответствии со статьей 1 статьи 286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 статьи114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400( четыреста) рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Ю. ИНН № в доход бюджета транспортный налог за 2013 и 2012годы и пени за несвоевременную его уплату, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2010-2011г. в том числе по видам платежа: по транспортному налогу в размере 2160 рублей, пени 1005рублей 12 копеек. Итого к взысканию 3165( три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Иванова А.Ю. государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 400( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись