Дело №2-1117/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Саранска
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
с участием истца-Маркина В.М.,
представителя истца- адвоката Маркина Н.С.,
представителя ответчика ООО «НДН-Агро» Кочерговой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Саранске
06 августа 2013 года
Гражданское дело по иску Маркина Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по тем основаниям, что 31 октября 2011 г. между ним и ООО «Игнатово» (правопреемник ООО «НДН-агро») был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в займ 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму частями ежемесячно в сроки и размере, указанные в дополнительном соглашении к договору. Однако деньги ему никто не вернул. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации за пользование заемными средствами по состоянию на 30.06.2013 г. ответчик обязан выплатить ему проценты в сумме 84 000 рублей. По условиям договора ответчик обязан также выплатить ему пени в размере 0,025% от суммы займа за каждый день просрочки по состоянию на 30.06.2013 года в сумме 44 850 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в сумме 84 000 рублей, неустойку по договору в сумме 44 850 рублей, госпошлину в сумме 7 489 рублей.
В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, в связи с этим ими представлено мировое соглашение, которое просят утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что в конкретном случае, не усматривается нарушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий закону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, при этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маркиным Владимиром Михайловичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «НДН-агро», по которому:
Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 350 000 триста пятьдесят тысяч) рублей, а именно : невозвращенная сумма займа в размере 264 103 руб.29 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 65 177 руб.20 коп.; возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7489 руб.00 коп.; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 13 230 руб.51 коп. путем перечисления на расчетный счет истца в срок не позднее 09 августа 2013 года.
Со своей стороны истец отказывается от остальной части заявленных требований, взыскания каких-либо иных судебных расходов и дальнейшего взыскания каких-либо штрафных санкций по обязательствам, явившимся основанием настоящего спора.
Производство по делу по иску Маркина Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья