Судебный акт #1 () по делу № 33-131/2021 (33-4928/2020;) от 07.12.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев А.Г. Дело № 33- 131/2021 (33-4928/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2020 по апелляционной жалобе Камаловой Аллы Борисовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 сентября 2020 года, с учетом определения суда от 27 ноября 2020 года об исправлении описки, по которому постановлено:

требование акционерного общества «Астро - Волга» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 2 июля 2020 года № У-20-81194/5010-003 - уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

В удовлетворении требования акционерного общества «Астро - Волга» в остальной части - отказать.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Астро - Волга» (далее также - страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее - финансовый уполномоченный) от 2 июля 2020 года № У-20-81194/5010-003 о взыскании со страховой компании в пользу Камаловой А.Б. неустойки в размере 138 600 руб. и финансовой санкции - 10 500 руб. либо изменении такого решения, уменьшив неустойку и финансовую санкцию.

В обосновании указано на то, что решением финансового уполномоченного с АО «Астро - Волга» в пользу Камаловой А.Б. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 20 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года (42 дня) в размере 138 600 руб., а также финансовая санкция за просрочку направления потребителю мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в сумме 10 500 рублей.

30 апреля 2020 года страховое возмещение в общей сумме 330 000 руб. было Камаловой А.Б. перечислено.

Взысканная финансовым уполномоченным неустойка в сумме 138 600 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховой компанией по договору ОСАГО, что ведет к неосновательному обогащению потребителя.

Истец просил отменить решение финансового уполномоченного либо снизить размер неустойки и финансовую санкцию, взысканные с АО «Астро - Волга» в пользу Камаловой А.Б.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Камалова А.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Указывает, что страховая компания выбрала неверный способ защиты своих прав. Заявителем не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствуют убедительные мотивы снижения неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Астро - Волга» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2019 года, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вследствие неправомерных действий Ш*** Е.М., управлявшего автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный номер ***, был причинен вред здоровью пассажирам транспортного средства - С*** П.С. и Камаловой А.Б.

Гражданская ответственность Ш*** Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии *** со сроком страхования с 7 ноября 2019 года по 6 ноября 2020 года (далее - договор ОСАГО).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № 38110 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» у Камаловой А.Б. установлены следующие повреждения: ***.

27 февраля 2020 года представитель Камаловой А.Б. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением Камаловой А.Б. вреда здоровью по договору ОСАГО.

22 апреля 2020 года от представителя Камаловой А.Б. в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции.

30 апреля 2020 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило Камаловой А.Б. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 330 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В от 2 июля 2020 года № У-20-81194/5010-003 с АО «Астро - Волга» в пользу Камаловой А.Б. за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 20 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года (42 дня) взысканы неустойка в размере 138 600 руб., а также финансовая санкция за просрочку направления потребителю мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за указанный период в размере 10 500 рублей.

Статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением АО «Астро-Волга» указало на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства страховой компанией по договору ОСАГО.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом для снижения взысканной финансовым уполномоченным неустойки.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенной выше нормы закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, обоснованно изменил решение финансового уполномоченного и снизил размер взысканной неустойки до 30 000 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается и находит их основанными на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.

Снижение размера неустойки связано с необходимостью обеспечения соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, так как компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.

По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы Камаловой А.Б. отмену решения районного суда повлечь не могут, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, в силу которых принятое по делу решение подлежит признанию незаконным и необоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

В силу изложенного решение суда по существу является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Камаловой Аллы Борисовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи: