Решения по делу № 2-1578/2018 ~ М-965/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1578/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием представителя истца Третьякова Д.С. – Зырянова Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Вдовина И.С. – адвоката Цейтлин Е.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Д. С. к Вдовину И. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Третьяков Д.С. обратился в суд с иском к Вдовину И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа и мировое соглашение к договору, согласно которому, за пользование денежными средствами по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% ежемесячно. Денежные средства были переданы ответчику в размере 2 500 000 руб., в день заключения Договора займа, о чем свидетельствует расписка о получении указанной суммы. Согласно п. 2.2 Договора, возврат долга может происходить как одной суммой, так и по частям в рассрочку. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет или лицевой счет, указанный займодавцем. Вопреки принятым на себя обязательствам, Ответчик сумму основного долга не возвращает. В силу п. 3.1 вышеуказанного Договора, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. На дату расчетов (ДД.ММ.ГГГГ.) расчет суммы договорной неустойки выглядит следующим образом: 2500000 руб. х 2 дня (период просрочки) х 1% = 50000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата/частичного возврата суммы займа исходя из ставки 1% в день от суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20950 руб.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, направил своего представителя.

Представитель истца Зырянов Д.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вдовин И.С. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ответчика адвокат Цейтлин Е.В. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку позиция ответчика по данному делу не известна.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым Д.С. и Вдовиным И.С. был заключен договор займа, согласно которому Третьяков Д.С. передает Вдовину И.С. беспроцентный заем на сумму 2 500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым Д.С. и Вдовиным И.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому в пункт 1.1 Договора займа внесены изменения и его необходимо читать в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 2500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 2% от суммы займа в месяц» (л.д.9).

Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее фактического возврата займодавцу.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако, в оговоренные в договоре сроки ответчик, взятые в долг денежные средства, не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ответчиком действительно был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представила, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 50 000 руб. (2 500000 руб. х 1% х 2 дня), а также проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения долга, исходя из ставки 1% в день от суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вдовина И.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Вдовина И. С. в пользу Третьякова Д. С. задолженность по договору займа в размере 2 5000000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из ставки 1% в день от суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: подпись П.С. Реутских