Дело №2-1082/2014
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралтрансбанк» к Фахрутдинову Александру Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с исковым заявлением в суд к Фахрутдинову Александру Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Цена иска составляет 87 792 руб. 32 коп.
В исковом заявлении указано, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Фахрутдиновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Фахрутдинов А.Ю. получил кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 24 месяца, размер процентов по договору составил 21 % годовых. Дата окончательного погашения кредита согласно договору - ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчик в счет погашения по кредиту внес 52 440,00 руб. Последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всей задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка не исполнены.
Таким образом, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 87 792,32 руб.. Из них: сумма основного долга - 81 600,53 руб., проценты по ставке 21% - 5 285,57 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 743,66 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 162,56 руб..
Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, расходы по уплате государственной пошлины, а также досрочно расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Фахрутдинов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Суд, учитывая мнение представителя истца Лысенко Ю.В. и с его согласия, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Фахрутдиновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 120 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, по условиям которого Банк-Кредитор перечисляет заемщику денежную сумму в размере 120 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д.40-43), установлен график погашения кредита ежемесячными взносами (л.д.44).
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт зачисления суммы кредита в размере 120 000 руб. на карточный счет ответчика, указанная сума ответчиком получена.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя Фахрутдиновым А.Ю. по оплате кредита и процентов за его пользование, не исполняются в соответствии с условиями договора. В погашение задолженности по кредиту ответчиком производились платежи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей. Последний платеж по кредиту произведен 14.08.2014г., после указанной даты на момент подачи иска в суд 21.10.2014г. платежи ответчиком в погашение кредита не производились. На день рассмотрения дела в судебном заседании сторонами не представлено сведений о погашении кредита как полностью, так и в части.
Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченных платежей и досрочном взыскании суммы кредита, в соответствии в п. 4.15 кредитного договора. После поступления иска в суд ответчик платежи в погашение образовавшейся задолженности не вносил.
В соответствии с п. 4.15 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях, в том числе, если Заемщик нарушит срок платежа, установленного договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик обязан оплачивать ежемесячно согласно графику погашения платежей. Оплата платежей по договору прекращена с 15.08.2014г., до указанной даты допускались просрочки.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита.
Доказательств оплаты предъявленной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено.
Требования по взысканию процентов и пени за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов также подлежат удовлетворению согласно представленного расчета истца, поскольку данный расчет соответствует условиям кредитного договора от 09.12.2013г. (раздел 8), произведен по состоянию на 20.11.2014г. (л.д.54). Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что выплаты по кредиту ответчиком прекращены после 15.08.2014г., ранее допускались просрочки по кредиту, что в свою очередь является существенным нарушением условий указанного договора.
Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «УралТрансБанк» и Фахрутдиновым Александром Юрьевичем.
Взыскать с Фахрутдинова Александра Юрьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «УралТрансБанк»:
- 81 600 руб. 53 коп. - сумму основного долга,
- 5 285 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 743 руб.66 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга,
- 162 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов,
- 2833 руб. 92 коп. - возврат государственной пошлины,
ИТОГО: 90 626 (девяносто тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 24 коп.
Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с указанием обстоятельств и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова