Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1563/2017 от 30.10.2017

Дело № 22 – 1563/17 Судья Ульянкин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Науменко К.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 26 сентября 2017 года, по которому

Науменко Кирилл Всеволодович, <...>, судимый 14 июля 2009 года Орловским областным судом по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 июля 2015 года освобождённый по апелляционному постановлению Рязанского областного суда от 20 июля 2015 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении Науменко К.В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Орловского областного суда от 14 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Орловского областного суда от 14 июля 2009 года окончательно Науменко К.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Науменко К.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2017 года.

Заслушав выступления осужденного Науменко К.В. и защитника Леда К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Науменко К.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 15 по 17 июня 2017 года в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Науменко К.В. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Науменко К.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Науменко К.В., и его действия верно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Науменко К.В. и защитника Леда К.С. в части того, что за совершенное преступление осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания Науменко К.В. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание осужденному Науменко К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначения Науменко К.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Науменко К.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Орла от 26 сентября 2017 года в отношении Науменко Кирилла Всеволодовича оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного Науменко К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий