Решение по делу № 10-11/2016 от 02.08.2016

КОПИЯ

Дело № 10-11/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 2 сентября 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В., адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 691880, осужденного Василенко С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Василенко С. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2016 г., которым

Василенко С. В., < . . . >, ранее судимый 26.07.2010 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 г.; 14.10.2010 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от 26.07.2010 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 28.10.2010 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.10.2010 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.02.2011 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда приговор Тбилисского районного суда от 26.07.2010 г. отменен с направлением дела на новое рассмотрение, 12.07.2011 г. по указанному уголовному делу Тбилисским районным судом Краснодарского края осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 11.10.2013 г. по отбытию срока наказания; 17.12.2014 г. Новокубанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 17.08.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 17.08.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, без снятия судимости и без освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев, отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы 17.02.2016 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 07.07.2016 г. Василенко С. В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении Мусаевой Н.В.); умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении Кадема Е.С.); угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении Березикова В.В.), при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Василенко С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 3 многоквартирного домовладения № . . . «А», расположенного по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникшего конфликта с Мусаевой Н.В., реализуя свой преступный умысел и выражая свои угрозы в форме действий, нанес более одного удара кулаком своей правой руки по лицу Мусаевой Н.В. и один удар своей правой ногой в область живота последней. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Василенко С.В. взял кухонный нож и приставил к горлу последней, при этом произнес фразу: «Я тебе сейчас глотку перережу, и никто тебе не поможет!». Действия Василенко С.В. Мусаева Н.В. восприняла как реальную угрозу своей жизни, реально опасаясь их осуществления, учитывая, что Василенко С.В. приведет свои угрозы в исполнение.

Он же, 10.03.2016 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 3 многоквартирного домовладения № . . . «А» по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, умея умысел на причинение вреда здоровью Кадема Е.С., в ходе внезапно возникшего конфликта, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно предметом в виде ножа, который использовал в качестве оружия, нанес один удар в область левого плеча последнего, причинив тем самым Кадема Е.С. телесное повреждение в виде колото — резаной раны в нижней трети левого плеча, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель, по данному признаку квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Он же, 08.05.2016 г. примерно в 18 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного домовладения № . . . «А» по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникшего конфликта с Березиковым В.В., высказывал угрозы убийством в адрес последнего и в подтверждение своих слов, с предметом в руке в виде ножа, стал приближаться к Березикову В.В., высказывая при этом угрозу убийством. Данные угрозы последний воспринял реально и опасался их осуществления.

Приговором мирового судьи от 07.07.2016 г. Василенко С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Мусаевой Н.В.) — в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Кадема Е.С.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Березикова В.В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Василенко С.В. просит изменить приговор мирового судьи от 07.07.2016 г. в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указав, что ему назначено наказание с учетом рецидива преступлений в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При санкции вменяемых статей УК РФ до 2-х лет лишения свободы суд не мог назначить менее 8 месяцев лишения свободы. То есть при отсутствии рецидива преступлений у суда имелась возможность назначить наказание по имевшим место деяниям по 2 месяца за каждое деяние, а путем частичного сложения — не более 6 месяцев лишения свободы. Рецидив у него возникает от наличия приговора от 17.12.2014 г. Новокубанского районного суда, по которому он был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, без снятия судимости и без освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что являлось незаконным. Дополнительное наказание им отбыто 17.02.2016 г. Согласно ст. 84 УК РФ, правовые последствия по погашению и снятию судимости должны быть применены к приговору от 17.12.2014 г., чего не было сделано на момент применения акта амнистии. Вменение рецидива является незаконным. Просит применить акт амнистии 2015 г. к погашению и снятию судимости по приговору от 17.12.2014 г. Новокубанского районного суда, исключить вменение норм п. «а» ч. 1 ст. 63 (ч. 2 ст. 68) УК РФ, смягчить приговор, назначить наказание в виде лишения свободы не более 6 месяцев.

Осужденный Василенко С.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Защитник Ковалевский С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Василенко С.В., смягчив ему наказание.

Государственный обвинитель по делу Лысенко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Василенко С.В., так как приговор мирового судьи от 07.07.2016 г. является законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, - необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Виновность осужденного Василенко С.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия Василенко С.В. квалифицированы верно.

Доводы осужденного Василенко С.В. и защитника Ковалевского С.В. о том, что мировым судьей назначено Василенко С.В. чрезмерно суровое наказание, суд находит не состоятельными.

Василенко С.В. было назначено справедливое наказание с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, а также с учетом всех обстоятельств произошедшего, обстоятельств, смягчающих наказание, - признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, - рецидива преступлений, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы осужденного Василенко С.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что рецидив преступлений в отношении него отсутствует, а также о том, что судимость по приговору Новокубанского районного суда от 17.12.2014 г. следует считать погашенной, суд находит необоснованными.

17.08.2015 г. Василенко С.В. был освобожден постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда от 17.12.2014 г., в виде лишения свободы, без снятия судимости и без освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто Василенко С.В. 17.02.2016 г.

Пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

В силу п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, подлежат освобождению осужденные, подпадающие под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления.

В соответствие с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

На пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании которого Василенко С.В. был освобожден 17.08.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новокубанского районного суда от 17.12.2014 г., положения пунктов 11, 12 указанного постановления соответственно об освобождении от дополнительных видов наказания и снятии судимости не распространяются.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Мировой судья в полном соответствии со ст.ст. 18, 86 УК РФ пришел к выводу о наличии в отношении осужденного Василенко С.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно указав в приговоре, что оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не имеется.

С учетом изложенного суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Каких – либо нарушений уголовно- процессуального законодательства мировым судьей допущено не было.

Уголовный закон мировым судьей применен правильно, действия Василенко С.В. квалифицированы верно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 07.07.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2016 г. в отношении Василенко С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Василенко С. В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева